4、性的欠缺,以及权力腐败造成的官吏对商人的敲诈与盘剥。所有这些,都没有使得明清时代商品经济窒息,但市场也从来没有能够获得完全依照经济规律运行的环境,没有达到普遍公平的情况。在这种制度环境下,明清已然存在的商业契约精神,始终受到权势原则的挤压,并未成为支配商业运行的普遍价值体系。(摘编自赵轶峰《明清商业与帝制体系关系论纲》)1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是( C )A.明初制定的《大明律》对商人服饰作出限制性规定——商人不得穿着绸缎绫罗,旨在压制商人炫耀财富的行为。B.虽然清代沿用了明朝基本的法律,在其基础上另制种种则例
6、规定的条款的力度不够,并非清代统治者对其所制定的种种则例的执行力度不够。D项,“直到雍正之后才出现……”理解错误,原文第二段中说“雍正时期曾对这些政策加以重申”。2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是( D )A.“遍行晓谕”,防止官员自行加征的史实,表明清政府曾推行过旨在维系平稳市场秩序的政策。B.文章第三段举出政府对食盐等生活必需品严格控制的事实,证明了明清政府权力有干扰商业的作用。C.文章充分运用引用论证和举例论证的方法从正反两方面论证了明清两代政府权力对商业发展的作用。D.文章语言简洁,结构严谨,层层推进地指出了商业
7、与帝制统治相互推进又相互牵制的重要关系。解析 “层层推进”分析错误,文章第二、三段是并列关系,并非层层推进的关系。另外,“相互”分析错误,本文主要论证的是明清两代政府权力对商业发展的维系和干扰作用。3.根据原文内容,下列说法不正确的一项是( A )A.清朝比明朝更加深刻地认识到了商业对于帝制统治关系的重要性,因此到清朝,商人与权贵的关系也更为深切,商人炫耀奢华才成为常见现象。B.清朝政府为推动商业发展提供了制度环境,在当时出现了诸多资本雄厚的商帮以及大量的商业会所、手工业会所。C.清朝官方资本直接进入商业构成特权经营造成的市场不公