（全国通用版）2019版高考语文大一轮复习第三部分论述类文本阅读专题十论述类文本阅读讲义

《（全国通用版）2019版高考语文大一轮复习第三部分论述类文本阅读专题十论述类文本阅读讲义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第三部分　论述类文本阅读考纲要求命题趋势《考试大纲》对“论述类文本阅读”的要求为：阅读中外论述类文本。了解政论文、学术论文、时评、书评等论述类文体的基本特征和主要表达方式。阅读论述类文本，应注重文本的说理性和逻辑性，分析文本的论点、论据和论证方法。具体包括以下几个方面：1．理解　B(1)理解文中重要概念的含义(2)理解文中重要句子的含意2．分析综合　C(1)筛选并整合文中的信息(2)分析文章结构，归纳内容要点，概括中心意思(3)分析论点、论据和论证方法(4)分析概括作者在文中的观点态度1.考查内容：注重文化积淀，关注传统

2、文化。选文常为严谨的学术论文，题材涉及美学、史学、民俗文化、文艺学、哲学、经济学、天文学等社会科学与自然科学。文本大都具有思想性、教育性、知识性和人文性。2．论述类文本阅读侧重于考查逻辑思维能力，并不注重考查考生对所论述知识的了解或掌握情况，而是从语文阅读理解的角度，考查考生对“高浓度信息”的快速阅读理解与把握的能力，包括分析词句含意的能力、把握文本论证思路的能力以及判断和推理的能力专题十　论述类文本阅读考试范围真题统计1.对原文内容的理解。2．对文本论证思路的把握。(2017·全国卷Ⅰ)(曹明德《中国参与国际气候治理的

3、法律立场和策略：以气候正义为视角》)3．对文本观点的迁移推断运用(2017·全国卷Ⅱ)(万明《明代青花瓷崛起的轨迹》)(2017·全国卷Ⅲ)(陆邵明《留住乡愁》)(2017·山东卷)(童庆炳《谈审美移情》)(2017·浙江卷)(关于传播行为)(2017·天津卷)(刘魁立《中国人的时间制度》)(2017·江苏卷)(叶秀山《从脸谱说起》)[分值]9～18分[题型]①选择题；②简答题一、(2017·全国卷Ⅰ)阅读下面的文字，完成后面的题目。气候正义是环境正义在气候变化领域的具体发展和体现。2000年前后，一些非政府组织承袭环境

4、正义运动的精神，开始对气候变化的影响进行伦理审视，气候正义便应运而生。气候正义关注的核心主要是在气候容量有限的前提下，如何界定各方的权利和义务，主要表现为一种社会正义或法律正义。从空间维度来看，气候正义涉及不同国家和地区之间公平享有气候容量的问题，也涉及一国内部不同区域之间公平享有气候容量的问题，因而存在气候变化的国际公平和国内公平问题。公平原则应以满足人的基本需求作为首要目标，每个人都有义务将自己的“碳足迹”控制在合理范围之内。比如说，鉴于全球排放空间有限，而发达国家已实现工业化，在分配排放空间时，就应首先满足发展中国

5、家在衣食住行和公共基础设施建设等方面的基本发展需求，同时遏制在满足基本需求之上的奢侈排放。从时间维度来看，气候正义涉及当代人与后代之间公平享有气候容量的问题，因而存在代际权利义务关系问题。这一权利义务关系，从消极方面看，体现为当代人如何约束自己的行为来保护地球气候系统，以将同等质量的气候系统交给后代；从积极方面看，体现为当代人为自己及后代设定义务。就代际公平而言，地球上的自然资源在代际分配问题上应实现代际共享，避免“生态赤字”。因为，地球这个行星上的自然资源包括气候资源，是人类所有成员，包括上一代、这一代和下一代，共同享

6、有和掌管的。我们这一代既是受益人，有权使用并受益于地球，又是受托人，为下一代掌管地球。我们作为地球的受托管理人，对子孙后代负有道德义务。实际上，气候变化公约或协定把长期目标设定为保护气候系统免受人为原因引起的温室气体排放导致的干扰，其目的正是为了保护地球气候系统，这是符合后代利益的。至少从我们当代人已有的科学认识来看，气候正义的本质是为了保护后代的利益，而非为其设定义务。总之，气候正义既有空间的维度，也有时间的维度，既涉及国际公平和国内公平，也涉及代际公平和代内公平。因此，气候正义的内涵是：所有国家、地区和个人都有平等地

7、使用、享受气候容量的权利，也应公平地分担稳定气候系统的义务和成本。(摘编自曹明德《中国参与国际气候治理的法律立场和策略：以气候正义为视角》)1．下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是(　D　)A．为了应对气候变化，非政府组织承袭环境正义运动的精神，提出了气候正义。B．与气候变化有关的国际公平和国内公平问题，实际上就是限制排放的问题。C．气候正义中的义务问题，是指我们对后代负有义务，而且要为后代设定义务。D．已有的科学认识和对利益分配的认识都会影响我们对气候正义内涵的理解。解析　本题考查筛选并整合文中的信息的能力。A项

8、，“非政府组织承袭环境正义运动的精神，提出了气候正义”说法错误，原文第一段中只是说“2000年前后，一些非政府组织承袭环境正义运动的精神，开始对气候变化的影响进行伦理审视”，这是“气候正义”产生的背景，并未指明“气候正义”的提出者就是“非政府组织”。B项，“实际上就是限制排放的问题”以偏概全，由原文第四段中“气候正义