合同法总则课件

《合同法总则课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同法总则课件　　篇一：合同法总则　　合同法总则　　一、单选题（本大题12小题．每题分，共分。请从以下每一道考题下面备选答案中选择一个最佳答案，并在答题卡上将相应题号的相应字母所属的方框涂黑。）　　第1题　　甲公司长期购买乙厂的水泥，现因急需水泥向乙厂发出传真，请其立即运送某型号水泥50吨到某工地，价格与以往相同，货到付款。乙厂接到传真后，按照以往惯例，立即组织

2、货源，并将水泥送到了甲公司指定的工地。不料，甲公司因另外购得水泥，拒绝接受乙厂的水泥，为此引起纠纷。下列表述中正确的是　　()。　　A甲公司的传真为要约邀请　　B甲公司的传真为要约，但已被撤回　　C甲公司的传真为要约，但已被撤销　　D甲公司的传真为要约，乙厂已承诺　　【正确答案】：D【本题分数】：分　　【答案解析】　　[解析]按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正

3、确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观本题考点是合同订立过程中要约和承诺。我国《合同法》第26条规定：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。”甲公司基于合理的信赖相信且做出了合同的履行，“按照以往惯例”说明，了合理信赖的存在。　　第2题　　甲的妻子遭遇车祸，造成严重脑震荡，甲为筹集巨额治疗费用，不得不将自己一块

4、名表出售于乙。乙见甲处境困顿，明知该表价值10万元，却提出以1万元购买。甲讨价还价再三，乙始终不退步，甲无奈于XX年2月1日将该表以1万元的价格出售于乙。半年后，甲妻病故。甲于XX年1月10日向乙主张撤销合同，并请求返还该表，引起纠纷。下列表述中正确的是()。　　A甲可以随时主张退款还表　　B甲至迟应于XX年2月1日主张退款还表　　C甲至迟应于XX年1月10日主张退款还表　　D甲无权主张退款还表　　【正确答案】：B【本题分数】：分　　【答案解析】　　[解析]按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深

5、入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观此题考查的是合同中的撤销权问题。我国《合同法》第54条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权

6、请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第55条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”所以说甲至迟应于XX年2月1日主张退款还表。　　第3题　　甲公司欠乙公司100万元到期货款无力偿还。乙公司经过调查得知下列情况：　　(1)丙公司与甲公司之间存在货物买卖合同，甲公司已经付款，而丙公司尚未交货，交货日期未届至

7、；(2)甲公司与丁公司之间存在大型机器买卖合同，丁公司共分5期交付货款，在清算货款之前甲公司保留机器设备所有权，现丁公司已有两期到期付款未支付，甲公司未采取任何措施。公司拟通过诉讼采取的下列措施中，符合法律规定的是()。　　A以自己名义请求丙公司向自己交货　　B以甲公司代理人的名义请求丙公司向自己交货　　C以自己名义请求丁公司向自己返还机器设备　　D以自己名义请求丁公司向自己支付到期货款按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明

8、精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　【正确答案】：D　　【本题分数】：分　　【答案解析】　　[解析]此题考查的是合同中的代位权诉讼，我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身