合同欺诈效力

《合同欺诈效力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同欺诈效力　　篇一：因欺诈而订立的合同的效力(俞里江)　　因欺诈而订立的合同的效力　　俞里江　　上传时间:XX-3-6　　【案例简介】　　XX年3月，甲在某摄影器材公司购买了一部商品标签上表明产地为日本、价格为1XX元的数码相机一部。甲在使用的过程中，发现此相机性能不佳，怀疑其是假货。甲便将该相机送至某省进出口商品检验局鉴定，鉴定结论是该产品并非日本所产。甲某认为摄影器材公司在经营

2、中对其有误导和欺诈行为，遂向法院起诉，要求摄影器材公司加倍赔偿。摄影器材公司则辩称其无欺诈故意，不同意原告的诉讼请求。　　【问题提出】　　本案主要涉及到因欺诈而订立的合同的效力问题，同时本案还涉及到《合同法》与《消费者权益保护法》的衔接问题。　　【法律依据】　　《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤

3、工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同欺诈效力　　篇一：因欺诈而订立的合同的效力(俞里江)　　因欺诈而订立的合同的效力　　俞里江　　上传时间:XX-3-6　　【案例简介】　　XX年3月，甲在某摄影器材公司购买了一部商品标签上表明产地为日本、价格为1XX元的数码相机一部。甲在使用的过程中，发现此相机性能不佳，怀疑其是假货。甲便将该相机送至某省进出口商品检验局鉴定，鉴定结论是该产品并非日本所产。甲某认为摄影器材公司在经营中对其有误导和欺

4、诈行为，遂向法院起诉，要求摄影器材公司加倍赔偿。摄影器材公司则辩称其无欺诈故意，不同意原告的诉讼请求。　　【问题提出】　　本案主要涉及到因欺诈而订立的合同的效力问题，同时本案还涉及到《合同法》与《消费者权益保护法》的衔接问题。　　【法律依据】　　《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政

5、府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同欺诈效力　　篇一：因欺诈而订立的合同的效力(俞里江)　　因欺诈而订立的合同的效力　　俞里江　　上传时间:XX-3-6　　【案例简介】　　XX年3月，甲在某摄影器材公司购买了一部商品标签上表明产地为日本、价格为1XX元的数码相机一部。甲在使用的过程中，发现此相机性能不佳，怀疑其是假货。甲便将该相机送至某省进出口商品检验局鉴定，鉴定结论是该产品并非日本所产。甲某认为摄影器材公司在经营中对其有误导和欺诈行为，遂向法院

6、起诉，要求摄影器材公司加倍赔偿。摄影器材公司则辩称其无欺诈故意，不同意原告的诉讼请求。　　【问题提出】　　本案主要涉及到因欺诈而订立的合同的效力问题，同时本案还涉及到《合同法》与《消费者权益保护法》的衔接问题。　　【法律依据】　　《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，

7、以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同欺诈效力　　篇一：因欺诈而订立的合同的效力(俞里江)　　因欺诈而订立的合同的效力　　俞里江　　上传时间:XX-3-6　　【案例简介】　　XX年3月，甲在某摄影器材公司购买了一部商品标签上表明产地为日本、价格为1XX元的数码相机一部。甲在使用的过程中，发现此相机性能不佳，怀疑其是假货。甲便将该相机送至某省进出口商品检验局鉴定，鉴定结论是该产品并非日本所产。甲某认为摄影器材公司在经营中对其有误导和欺诈行为，遂向法院起诉，要求摄影器

8、材公司加倍赔偿。摄影器材公司则辩称其无欺诈故意，不同意原告的诉讼请求。　　【问题提出】　　本案主要涉及到因欺诈而订立的合同的效力问题，同时本案还涉及到《合同法》与《消费者权益保护法》的衔接问题。　　【法律依据】　　《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：　　（一