合同无效判决书

《合同无效判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同无效判决书　　篇一：周峰与徐同松确认合同无效纠纷一审民事裁定书　　律伴（）法律服务平台　　安徽省淮南市田家庵区人民法院　　民事裁定书　　（XX）田民一初字第03373号　　原告周峰，男，汉族。委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告徐同松，男，汉族。委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。　　本院在审理原告周峰诉被告徐同松确认合同无效纠纷一案中，因原告周峰经本院传票传唤，无正当理由

2、未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项的规定，裁定如下：　　本案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40，计40元，由原告周峰负担。　　审判员汪涛二〇一五年八月二十日　　书记员杨晶晶　　文章来源:/falvwenshu/minshianjian/　　篇二：最新房屋买卖合同无效判例-附南京鼓楼法院判决书　　本案属于标准的房屋买卖合同无效成功案例按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城

3、市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合同无效判决书　　篇一：周峰与徐同松确认合同无效纠纷一审民事裁定书　　律伴（）法律服务平台　　安徽省淮南市田家庵区人民法院　　民事裁定书　　（XX）田民一初字第03373号　　原告周峰，男，汉族。委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告徐同松，男，汉族。委托代理人陆飞，安徽震一律师事务所律师。　　本院在审理原告周峰诉被告徐同松确认合同无效纠纷一案中，因原告周峰经本院传票传唤，无正

4、当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项的规定，裁定如下：　　本案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40，计40元，由原告周峰负担。　　审判员汪涛二〇一五年八月二十日　　书记员杨晶晶　　文章来源:/falvwenshu/minshianjian/　　篇二：最新房屋买卖合同无效判例-附南京鼓楼法院判决书　　本案属于标准的房屋买卖合同无效成功案例按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现

5、全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　更多房产案件的诉讼技巧、应诉策略、司法政策、最新判决文书等,　　可登陆江苏精英律师查看庄荣华律师发布的最新文章。　　南京市鼓楼区人民法院　　民事判决书　　（XX）鼓民一初字第2909号　　原告陈某，女，1954年生，汉族，南京工艺厂退休职工，住本市鼓楼区。　　委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。　　被告王某，男，1954年生，汉族，南京石矿退休职工，住本市鼓楼区。　　被

6、告曹某，男，1978年生，汉族，南京商贸有限责任公司法定代表人，住本市凤台南路。　　原告陈某诉被告王某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人庄荣华，被告王某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原告陈某诉称，原告与被告王某系夫妻关系。XX年夫妻双方购置了位于鼓楼区房屋，产权登记在被告王某名下，XX年初被告王某与被告曹某私下协商，利用该房屋向银行抵押贷款套取现金，双方进行虚假买卖，同时曹某也承诺给予王某经济补偿金约XX0元。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中

7、心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　XX年4月21日，被告王某在未经原告同意的情况下，将夫妻共同所有的房屋出卖给被告曹某，并于同年4月23日办理了过户手续。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：　　1、被告王某与被告曹某签订的《南京市存量房买卖合同》（以下简称买卖合同）无效；2、判令被告曹某将房屋

8、抵押权涤除后，将房屋恢复原状返还给出卖人，并由二被告承担本案的诉讼费和保全费。　　被告王某对于原告主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告曹某辩称，两被告的所有交易都是按照正常程序，没有伪造舞弊之处，涉案房屋登记在被告王