刑事瑕疵证据补正规则研究

刑事瑕疵证据补正规则研究

ID:29140562

大小:234.92 KB

页数:67页

时间:2018-12-16

刑事瑕疵证据补正规则研究_第1页
刑事瑕疵证据补正规则研究_第2页
刑事瑕疵证据补正规则研究_第3页
刑事瑕疵证据补正规则研究_第4页
刑事瑕疵证据补正规则研究_第5页
资源描述:

《刑事瑕疵证据补正规则研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、单位代码10475学号104753150201D925分类号硕士学位论文刑事瑕疵证据补正规则研究学科、专业:诉讼法学研究方向:刑事诉讼法申请学位类别:法学硕士申请人:许晏铭指导教师:姚显森副教授二O一八年六月IIAStudyontheCorrectionRulesofCriminalDefectiveEvidenceADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterofLawByXuYanmingSuper

2、visor:Prof.YaoXiansenJune,2018关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立完成的,对所研究的课题有新的见解。据我所知,除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外,论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺:所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为,文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名:201年月日关于学位论文著作权使用授权

3、书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者,本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求,即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的,可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书)学位获得者(学位论文作者)签名:201年月日学位论文指导教师签名:201年月日摘要2010年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的两

4、个《证据规定》,在完善我国刑事非法证据排除规则的同时,还首创了一套刑事瑕疵证据补正规则。然而到目前为止,学界对于刑事瑕疵证据补正规则在理论方面研究仍十分有限;对刑事瑕疵证据补正规则在实践过程中的适用情况也缺乏充分的调研。因此,进一步研究其理论依据和近年来实践中所产生的问题就显得十分必要。本文第一部分就刑事瑕疵证据补正规则进行了简要概述。首先分别对“刑事瑕疵证据”、“瑕疵证据补正”和“瑕疵证据补正规则”在概念上进行了界定。随后总结了域外一些国家处理瑕疵证据的经验。最后通过回顾我国理论界对瑕疵证据的早期探讨和刑事瑕疵证据补正规则的确立过程,梳理了我国瑕疵证据补正规则发展的历史。本文第二部

5、分就刑事瑕疵证据补正规则的理论依据和价值进行了分析。就理论依据方面来说,我国的刑事瑕疵证据补正规则建立在自由心证理论、利益权衡理论、违法控制理论、人权保障理论和瑕疵行为治愈理论几项理论基础之上。就价值层面来讲,刑事瑕疵证据补正规则包含外在价值、内在价值和次级价值这三个方面的价值。本文第三部分就刑事瑕疵证据补正的实践现状和实践中反映的问题进行了实证考察。从相关的资料来看,实践中瑕疵证据表现形式繁多、其发现常集中于起诉和审判阶段、以情况说明作为主要的补正手段,且瑕疵证据问题常常成为上诉的事由。这些情况反映出目前瑕疵证据补正当中存在瑕疵证据的认定混乱、补正的手段简单粗糙、补正过程的正当性受

6、到质疑、补正结果的有效性受到质疑几项问题。本文的第四部分就造成上述问题的原因进行了分析。具体而言:法律的规定上存在认识混淆;补正的过程具有强烈的行政化色彩;在规则的设计上,缺乏正当程序的有效制约;在补正有效性的判断上,相应的裁量标准难以明确。本文的第五部分就瑕疵证据补正规则的完善提出一些建议。首先,应当将权利救济和违法制裁作为补正的首要目的;其次,应当将瑕疵证据的认定作为证据资格审查的结果;再次,应当减少补正过程中的行政化色彩;最后,补正规则的设计应当符合正当程序的基本要求。关键词:刑事诉讼;瑕疵证据;程序补正;证据规则IABSTRACTIn2010,theSupremePeople

7、'sCourt,theSupremePeople'sProcuratorate,theMinistryofPublicSecurity,theMinistryofNationalSecurity,andtheMinistryofJusticejointlyformulatedtwo"evidencerules"that,whileimprovingChina'scriminalexclusionaryrules,establishedasetofrules

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。