上诉答辩状范文.doc

《上诉答辩状范文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上诉答辩状范文上诉答辩状范文【范文一】答辩人：朱________，男，19____年____月____日生，汉族，个体工商户，住____________。被答辩人：________有限公司，住所地________________。答辩人因被答辩人不服亭湖区人民法院（20ｘｘ）亭民初字第0198号民事判决提起上诉一案，现发表如下答辩意见：一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。1、对于上诉人提出的管辖权的问题，历经两审，20ｘｘ年10月29日江苏省盐城市中级人民法院作出（20ｘｘ）盐民辖终字第0084号民事裁定：驳回上诉，维持裁

2、定。相应裁定早已经生效。因此，一审法院对本案行使管辖权的合法性不容置疑。2、一审法院在审理当中对各方当事人均作了合法的传唤。上诉人认为一审法院的程序违法，做法有悖于我国民事诉讼法第122条的规定，纯属主观臆断，相反在一审卷宗中有亭湖区人民法院关于诉争案件开庭的相关公告和传唤通知。3、关于上诉人提出的侵犯其答辩权和质证权的问题：我国民事诉讼法第一百一十三条　人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响

3、人民法院审理。本案的受理之日为2009年12月28日，上诉人也自认20ｘｘ年1月12日收到了一审法院的起诉状、证据材料和开庭传票，为何不积极行使法律赋予其所享有的答辩权、质证权，为何不积极与法院沟通与被上诉人沟通，而处于消极对待状态。4、上诉人认为案件事实认定错误，纯属主观臆断，并且其在上诉状中也采用了不确定的词语“使极有可能系伪造的证据成了认定本案事实的主要证据。”“什么叫极有可能”？如果上诉人认为证据是伪造的，应当明确指出证据是伪造的并提供相应证据予以佐证,而事实是本案中，上诉人在担保书上盖章系其真实意思表示，依法应承担相应的保证责

4、任，一审法院判决其承担连带偿还责任符合法律规定，上诉人的上诉纯粹是在拖延时间，耗费司法资源。综上所述，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。此致盐城市中级人民法院答辩人：________代理人：________二0____年____月____日【范文二】：行政上诉答辩人：____县____乡____村民委员会____村法定代表人：________，村长答辩人：____县____乡____村民委员会____村法定代表人：________，村长答辩人因上诉人（原审被告）____县人民政府及上诉人（原审

5、第三人）____、____、____不服____县人民法院（20ｘｘ）徐法行初字第23号行政判决提起上诉。现根据其行政上诉状，网，答辩如下：一、原审判决认定事实正确1、原审法院认为“被告（上诉人）的发证行为与原告（答辩人）主张的权益具有一定法律上的利害关系，原告起诉主体适格”，符合事实，认定正确。上诉人的发证行为与答辩人所主张的权益之间是否具有利害关系，决定了答辩人是否适格主体。本案原审时，业经湛江市中级人民法院对答辩人的主体资格作了审查，以（20ｘｘ）湛中法行终字第114号行政裁定书做了定论。认为：“本案争议的骆氏宗祠，两上诉人主张为

6、其先民所建，直至上世纪六十年代仍由两上诉人村民使用。后两上诉人虽不再使用骆氏宗祠，但不能否认两上诉人与该建筑物在法律上具有直接的利害关系。由于被上诉人____县人民政府向被上诉人____等人核发房产证的地点与骆氏宗祠具有重叠性。故____县人民政府的发证行为显然与两上诉人主张的权益具有一定法律上的利害关系。”故原审法院依此认为答辩人为合法主体是正确的。2、上诉人____县人民政府、及____等称答辩人与被诉发证行为无法律上的利害关系的上诉理由无理。基于上述理由，上诉人____县人民政府在上诉状再次提出“本案无任何证据证实被上诉人____

7、县____乡____村与发证行为有利害关系”的观点以及上诉人____等在上诉状再提“无任何证据证实被上诉人____县____乡____村与发证行为有任何的利害关系”的主张已无任何意义。3、原审判决认定“没有任何证据证实该„骆氏宗祠‟房屋被政府没收或接管”符合事实。上诉人____县人民政府在上诉状称“骆氏宗祠土改时被政府接管”，上诉人____等人在上诉状也称“本案讼及的骆氏宗祠土改时被政府接管”，均没有任何事实根据。所谓政府接管或没收，必须要以政府的名义作出，且必须有何时何地如何接管或没收的具体事实。但上诉人____县人民政府、____等

8、在不能举证出任何证据证实曾有法律事实发生的前提下，仍然强词夺理不顾事实硬说骆氏宗祠已被政府“接管”、“没收”，显然蛮横无理。4、上诉人____县人民政府称“第三人现居住的房屋（即骆氏宗祠）是政府于1963年