卒中后抑郁胰岛素样生长因子-1与临床病理因素地关系

《卒中后抑郁胰岛素样生长因子-1与临床病理因素地关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实用标准文案卒中后抑郁胰岛素样生长因子-1与临床病理因素的关系景丽英(天门市中医院内一科，湖北天门431700)[摘要]目的研究卒中后抑郁患者血清胰岛素样生长因子-1(IGF-1)与临床病理因素的关系。方法选择脑卒中后抑郁患者为研究对象(PSD组)，以同期健康体检的正常人为对照(CON组)，比较两者间IGF-1的差异，比较不同临床病理因素中IGF-1的差异。结果PSD组患者血清IGF-1水平为47.7±6.5ng/mL，CON组为20.3±3.6ng/mL，PSD组患者血清IGF-1水平显著高于CON组(P<0.05)。PSD患者血清IGF-1水平在性别、年龄、吸烟史、糖尿

2、病史、脑卒中部位及脑卒中分布中的差异无统计学意义(均P>0.05)，在抑郁程度中的差异有统计学意义(P<0.05)，抑郁程度越高，PSD患者血清IGF-1水平越高。结论卒中后抑郁患者血清IGF-1与抑郁程度有关，可作为卒中后抑郁病情评估的标志物。[关键词]卒中后抑郁；胰岛素样生长因子-1；临床病理因素Relationshipbetweeninsulin-likegrowthfactor-1andclinicopathologicalfactorsinpoststrokedepressionJingLiying(TianmenShiZhongYiYuanNei1Ke,Hube

3、iTianmen431700)[Abstract]ObjectiveTostudytherelationshipbetweeninsulin-likegrowthfactor-1(IGF-1)andclinicopathologicalfactorsinpoststrokedepression.MethodsPoststrokedepressionpatientswereselectedforstudy(PSDgroup),andhealthynormalsubjectsascontrols(CONgroup)inthesameperiod.Theinsulin-likeg

4、rowthfactor-1differenceswerecomparedandtherelationshipbetweeninsulin-likegrowthfactor-1andclinicopathologicalfactorswasanalyzed.ResultTheIGF-1inPSDgroupwas47.7±6.5ng/mLwhileitwas20.3±3.6ng/mLCONgroup.TheIGF-1inPSDgroupwassignificantlyhigherthaninCONgroup(P<0.05).Thedifferecesofinsulin-like

5、growthfactor-1indegreeofdepressionwassignificantly(P<0.005),whiletheywerenotinagender,age,smokingstory,diabetesstory,strokelocationanddistribution.ConclusionTheIGF-1correlateswithdegreeofdepressioninpoststrokedepression,whichcouldactasabiomarkerforpoststrokedepression.[Keywords]Poststroked

6、epression;IGF-1;Clinicopathologicalfactor卒中后抑郁是卒中后最常见的并发症，主要特征为情绪障碍、思维迟缓及活动机能减退，可严重降低患者神经功能恢复及生存质量[1]。目前对抑郁的发病机制尚未完全明确，研究表明，胰岛素样生长因子-1(IGF-1)可通过血脑屏障，与IGF-1受体结合后发挥对神经精神活动的调控，在抑郁症的发生发展中扮演重要角色[2,3]。本研究检测卒中后抑郁患者血清IGF-1水平，与正常健康人对比，探讨IGF-1在卒中后抑郁中的临床意义。1资料与方法1.1研究对象选择2010年1月至2012年1月本科诊治的卒中后抑郁患者为研

7、究对象(PSD组)，入选标准：(1)初次发作患者；(2)经临床表现、症状体征、CT诊断符合1995年全国脑血管病学术会议制定的脑血管病中脑卒中的诊断标准；(3)抑郁障碍的诊断符合美国精神障碍分类与诊断标准第四版(DSM-IV)中抑郁症诊断标准；(4)排除脑卒中前有精神障碍病史、病情严重、意识障碍及严重认知功能障碍及不能配合者。另以同期门诊健康体检的正常健康人为对照(CON组)，精彩文档实用标准文案两组研究对象一般临床资料见表1，在性别、年龄、BMI、吸烟史和嗜酒史方面具有可比性，差异无统计学意义(P>0.05)。表