读《日本商业四百年》有感.doc

《读《日本商业四百年》有感.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、读《日本商业四百年》有感读《日本商业四百年》有感我读《日本商业四百年》一书，最大的感触就是日本自明治维新以始终扶持民企。也就是说，日本的富强和日本政府推行扶持民企、藏富于民的政策关系密切。当然，日本政府推行这种政策有其历史渊。在1880年代中，日本发生严重的经济危机，这场危机的主要原因是纸币更新换代引发了农产品和土地价格下跌，政府为了增加资金储备，又不断克以重税，结果导致大批小地主、小商人纷纷破产，很多人陷入水深火热之中。但土地资丰富的大地主和财大气粗大的财阀却扛住了经济危机，顺利度过难关，而且他们通过不断兼并最终还获取了巨额暴利。有了这次经验之后，政府开始改变经济政策

2、，他们把一些国家掌控的产业出售给民间企业，主动流失国有资产。像1888年，日本政府就把最富有的矿三池煤矿出售给了三井物产（见《日本商业四百年》第18页）。明治政府为了扶持三菱，给其贷款70万美元，用以购买货船，分十五年还清借，利息全免。后，这些船舶又全部归三菱所有，使三菱拥的吨位高达3万吨，有能力参与国际竞争（见《日本商业四百年》第120页）。其实，这样的例子还有很多，我在《菊花与锚》这本书中还读到这样一事情：明治维新时期曾出台过一个“保育养成法”，也是用扶植、鼓励民间造船事业的。政府以提供造船资助金等手段，换取在战时征用这些民船的资格。其中扶植民间造船一事尤为重要，说

3、明日本海军建设已经超越了购买军舰的阶段，开始向建立全面的军备工业体系，以及平战结合的军备制度方向迈进。（见《菊花与锚》第39页）当大清国还在向西方列强购买军舰时，日本的川崎神户和三菱长崎两家最大的民企已经开始制造“天洋丸”和“地洋丸”等世界著名的轮船了。不仅造船业如此，其他的行业的情况也差不多少。像北海道商人五代友厚也从政府手里购买了大量国有资产。这些资产包括物产交易所、码头、仓库、畜牧场、啤酒厂、煤矿等等（见《日本商业四百年》第123页）。诸如此类的事情很多。于是，像三井、三菱等这些大财阀大为受益。政府为了保证出售的国有财产不打水漂，还对这些财阀积极扶持，扶上马、送一

4、程。客观地说，政府以合理的价格把工厂、矿出售给民间企业，并提供一些优惠政策和补贴，确实推动了民间工商业的飞速发展，待他们力量壮大之后，反过又推动日本的工商业以膨胀式的速度发展。在这一系列政策的推动下，1886年以后，日本经济蓬勃发展，四大财阀各显其能，在军工、造船、铁路运输等行业都获取了巨额利润，而日本的工业化也在他们的努力之下日渐强大。比如三菱，三井、住友等民企都是在政府扶植下，不仅走到了今天，而且均已成为世界级的大企业了。反观中国，世界级民企基本没有。从清政府以一直走的都是与日本完全相反的道路。历届政府大多喜欢搞企业国营，对民企的扶持也仅仅是官督商办，这就严重制约了

5、中国民族工商业的发展。到了196年，新中国通过公私合营，几乎把所有的民企都变成了国营或集体制，使中国的民企在一夜间全部消失。直到1978年以后，个体和民企才又逐步恢复了生机和活力。不过，从目前的情况看，中国民企的发展还是不尽如人意的。在2011年的中国00强企业中，金榜题名的顶级企业仍旧是石化、电信、银行等领域的国有垄断性巨头。而对广大民营企业说，这又是一份“少数派报告”。其实，不用看相关数字，情况也是一目了然。像石化、通讯、金融、铁路、航运等等，目前没有一家民企能与这些领域的国企构成挑战，甚至连几分之一的实力都没有。看一看我手头的这份《中企00强：蛋糕更大民企尴尬》，

6、就更清楚了。在这篇中，作者讲了这样一个事实：在2011年，进入中国00强的民企较上年虽有增多，但在营业收入、资产总额和利润总额方面，仍旧远远落后于国企，且差距较上一年还有进一步扩大。那么，民企和国企之间的差距究竟有多大呢？首先，从利润方面看，目前，我国前184家民企的利润总额不及前10家国企的一半；其次、在中国前0强企业里，只有两家民企（华为技术有限公司和江苏沙钢集团有限公司）；第三、再看我国年营业收入过千亿的前80家企业中，民企仅占了9家。其中最大的华为以181亿元的营收领跑民企，可是，它还不到中石化的十分之一。那么，是不是国企管理的好，以高效率取胜呢？答案是否定的。

7、在中企联、中国企业家协会题组近日发布的《2011中国00强企业发展报告》中称，从企业盈利水平看，316家国有企业的收入利润率和资产利润率分别为67%和17%，低于184家民营企业的60%和363%。从劳动生产率看，国有企业的人均营收为12906万元/人，低于民营企业的187万元/人，国有企业人均利润732万元/人，低于民营企业的960万元/人。此外，从研发投入占营业收入的百分比看，国企的研发强度也低于民企，2011中国企业00强中的国企平均研发强度为141%，而民企则为18%。从当今世界发达国家经济发展的轨迹看，没有哪个国家是靠全力发展国