论检察部门参死刑复核程序必要性正式

《论检察部门参死刑复核程序必要性正式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-衡水广播电视大学毕业论文论检察部门参与死刑复核程序的必要性和具体方式班级：专业：姓名：指导老师：时间：2011年9月1日.---目录摘要………………………………………………………………………………1引言……………………………………………………3一、死刑复核程序的概念………………………………………………………3二、我国死刑复核程序现状……………………………………………………4三、检察部门参与死刑复核程序的必要性……………………………………7四、检察部门参与死刑复核程序的具体方式。.……………………………11.---.---.---.--

2、-论检察部门参与死刑复核程序的必要性和具体方式本文主要论述了死刑复核程序的概念、特点，并具体分析了我国死刑复核程序的现状，着重对检察部门参与死刑复核程序的必要性和具体方式进行了详细的阐述。一、死刑复核程序的概念。（一）死刑复核程序的概念。（二）死刑复核程序的特点及价值。二、我国死刑复核程序的现状。（一）死刑立即执行复核权的配置存在法律冲突。（二）死刑复核权的下放不符合平等原则。（三）死刑复核程序不符合程序公开原则。（四）死刑复核程序不符合司法权被动原则。（五）死刑复核程序的虚无化。（六）死刑复核程序不符合诉讼时效性原则。三、检察部门参与

3、死刑复核程序的必要性。（一）检察部门参与死刑复核程序的必要性1、死刑复核权的收回。2、检察部门参与死刑复核程序的必要性与法律依据。（二）如何完善我国死刑复核程序。.---四、检察部门参与死刑复核程序的具体方式。（一）死刑复核法律监督的理论基础。（二）死刑复核法律监督的主体。（三）死刑复核法律监督的方式。（四）死刑复核法律监督的内容。论检察部门参与死刑复核程序的必要性和具体方式.---工作单位：姓名：死刑是以剥夺犯罪人生命为内容的最严厉的刑罚。其案件涉及人的生命，正确适用死刑可以有力地打击犯罪、维护司法公正；如果发生错判，不仅被判死刑者的

4、生命无法补救，同时也会极大影响司法的公正和威信。[1]自2007年1月1日最高人民法院正式收回死刑复核权和2月27日最高人民法院公布《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》以来，最高人民法院对全国所有死刑案件行使死刑复核权已经有几年的时间，这个措施有利于提高我国死刑案件的质量，落实宪法保障人权的规定。但由于死刑案件的特殊性和敏感性，在最高人民法院收回死刑复核权前后，对死刑复核程序的改革完善也逐渐成为理论界和实务界关注的焦点。检察部门应否参与死刑复核程序成为专家学者研究探讨的重要话题之一。本文就此话题进行探讨。一．死刑复核程序的概念

5、死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一种特殊程序。《刑事诉讼法》第二百条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的可以提审或者发回重新审判。”“高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”另外我国《刑法》第四十八条与《人民法院组织法》第十五条也有相应规定。（一）死刑复核程序的概念死刑复核程序，是指对判处死刑的案件，做出判决或裁决的法院主动逐级报送到有死刑核准权的人民法院进行核准的程序。.---死

6、刑复核是法院审查死刑案件的定罪量刑是否合法适当的审判活动，具有明显的司法性、诉讼性、救济性特征。死刑复核作为中国特有的刑事司法制度，对贯彻“少杀、慎杀”刑事政策具有特殊作用。（二）死刑复核程序的特点及价值在刑事诉讼中，该程序的特点在于：首先，其适用的对象是单一和特定的，即只能是判处死刑的案件。（包括立即执行与缓期执行，本文主要讨论死刑立即执行的有关复核程序的问题）其次，其适用的时间是在一审或二审判决或裁定以后，是死刑判决生效并交付执行的最后障碍。最后，其适用的方式是下级审判机关依法定条件主动报送，而非由上诉或抗诉引起。[2]由此，死刑复

7、核程序是不同于二审程序和审判监督程序的特别程序。它的设立和现代刑罚由报应刑向目的刑的转变，刑罚人道主义和刑罚轻缓化思想的深入人心是分不开的。目前世界上许多国家已经废除了死刑，保留死刑的国家也在死刑的适用上作了诸多严格的限制我国目前处于社会变革的非常时期，社会矛盾日益增多，恶性犯罪居高不下。所以现阶段暂不宜废除死刑。但限制死刑适用，坚持少杀，慎杀，防止错杀，是符合我国目前国情的一项刑罚政策。而死刑复核程序正是该政策在刑事程序法上的体现。[3]二．我国死刑复核程序的现状死刑复核程序设计的初衷就在于对死刑案件进行严格的审查，以期达到避免死刑滥

8、用、尊重保障人权的目的。死刑复核程序的法律规定和执行现状中的两大诟病，即死刑复核权的下放和复核程序不完善，暴露成为我国法律实务和理论界的共同关注的焦点。[4]由于目前死刑复核程序在设计上存在诸多的问题，不仅