浅谈美国刑事诉讼制度对我国的启示的研究

《浅谈美国刑事诉讼制度对我国的启示的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、.浅谈美国刑事诉讼制度对我国的启示　　正如国际世界谴责的那样，我国在人权保障方面，确实差强人意。而保障人权作为一个国家文明程度的标志，已经成为每个政府首要关注的问题之一。我个人一直认为，一个国家的刑事诉讼制度最能体现一个国家对于人权的关注程度，而其中对被告人的人权保护又是体现该问题的核心标志。就刑事诉讼制度这个角度来说，毫无疑问，美国对于人权的保护是可鉴的，也是我国刑事诉讼制度改革的方向。　　作为以审判为核心的美国刑事诉讼制度，法庭无疑是整个诉讼程序的缩影，下面我就仅以美国刑事诉讼法庭中所体现出的

2、“被告人的人权保障”，对比我国，从三个方面浅谈一下个人的见解。...18.　　第一，被告的出庭形象。这里我姑且将被告人出庭的精神面貌、心理状态、外在着装笼统的概括为被告人的出庭形象。首先，精神面貌方面。在取保候审率很低的我国，大多数被告都是从监狱直接押解到法庭上。这让我们很容易想象被告人的出庭状态无疑是“蓬头垢脸”、“神情恍惚”……而相反，美国是取保候审率极高的国家，也就是说，我们完全有理由相信他们的被告是在其律师的指导下，以较为从容平静的状态参加庭审活动的。其次，出庭心理方面。虽然两国刑事诉讼所

3、要追求的宗旨都是公正的审判;但我们国家显然过分地强调了打击犯罪。因而，美国法庭的无罪辩护率很高，而在我国，你却很难把一个刑事法庭上的被告拦在监狱大门之外。所以，上了法庭的中国被告们心中所想的是到底在监狱呆几年，而美国被告则在思考他们是否会被投入监狱。再次，外在着装方面。从在我国法庭上，无需介绍，只需看一眼服装，你就能明确的知道谁是控方谁是辩方。因为在中国的法庭上，被告的衣服永远只有囚服一件，而且手铐在身的他，不变的是身后两名武警凝重的神情和强健的身躯。而在美国，原被告双方却是同样的席位，同样的西装

4、革履，这使你很难辨认出，在这场法庭辩论中，是谁准备把谁送入监狱。“没有经过审判，不能断定任何人有罪”的原则，让被告在美国刑事诉讼的法庭上首先是个人，然后才是被告。而在中国的刑事法庭，你永远都是先成为了罪犯才当上了被告。虽然服饰仅为表象而形式的东西，但却深刻的反映出两国刑事诉讼制度不同的理念和对待人权的不同态度。...18.　　第二，被告律师的权利。在庭审活动中，被告律师就是被告的法庭代言人。所以被告律师的权利有多大，就间接的反映出了被告人的权利有多大。我曾经看过一部很经典的关于美国刑事诉讼程序的影

5、片《金牌律师》。影片中有一句很经典的台词：“如果你有了好的律师，你就等于拥有了世界上最好的司法系统”。这句话不仅说明了律师水平的高低对官司输赢的重要作用，而且还从侧面告诉了我们代理刑事案件的美国律师们拥有相对较大的权利。就像有着七十二般变化的齐天大圣孙悟空却逃不出如来佛祖的手掌心一样，纵使这个律师百般的睿思慧语，没有一个能够给他充分施展自己才华的法庭，他对于自己当事人被投入监狱的命运将一样是“无力回天”。美国律师们的权利突出体现在两方面，对案件的调查权和法庭辩论权。在《金牌律师》中我看到，就尸检搜

6、集证据方面而言，辩方拥有与控方等量的权利，即被告的诉讼代理人有和检察官同样的案件调查权，而在我国的诉讼体制下，这点是令人难以置信的。我国的被告律师只能寄希望于从检察官送来的卷宗上寻得些许的蛛丝马迹。而就法庭辩论而言，在美国法庭上就“赏心悦目”的环节就是交叉询问。你不得不佩服律师们巧妙的提问及下设的圈套。但总结他们的提问却不难发现，他们“巧舌如弹”的前提都是手中掌握着一定的证据，从现有的证据拼织出对案情合理的推测，然后找到漏洞，最后设计圈套杀对方一个措手不及。然在我国，正如经济法中所学，由于经营者和

7、消费者之间就商品认知存在着“信息偏在”，形成了他们之间天然的强弱地位。因此没有同等获悉案件证据的机会，自然就没有同等法庭辩论的前提条件。于是我们不难想象为什么在我国的法庭上，你很难看到精彩的法庭辩论了。由此我们说，我国的被告律师从来都没有真正的输在法庭上，因为他们在没有迈入法庭的时候就已经输了。　　第三，被告律师的出庭心态。在我国现如今的社会观点中，做刑事被告人的代理律师就像是被告人本人那样让人心生厌恶。虽然法律说，不经审判，任何人不得被宣布有罪。然而传统观念根入人心，一旦你被提起了刑事诉讼，那些

8、尚未查清的犯罪行为好像就你做的了，而与此同时，你的家人、亲属会随着你被提起诉讼而心生羞愧。由此我们可以想象，成为刑事被告的代理人，律师们将承受怎样的压力，而在这种巨大的压力下难免的，被告律师自己也就先入为主的为其当事人定了罪。所以，被告律师从受理了刑事案件后，心中想得不是为我“无罪的”甚至“无辜的”当事人洗脱罪名，而是怎样让我“有罪的”当事人被少判几年。在这种心理的唆引下就当然的决定了被告方庭审中的弱势地位。而在美国其情况则不尽相同。虽然我们承认，既使是在美国，刑事被告的律师也会被