清华简五封许之命篇集释

清华简五封许之命篇集释

ID:28491196

大小:2.31 MB

页数:52页

时间:2018-12-10

清华简五封许之命篇集释_第1页
清华简五封许之命篇集释_第2页
清华简五封许之命篇集释_第3页
清华简五封许之命篇集释_第4页
清华简五封许之命篇集释_第5页
资源描述:

《清华简五封许之命篇集释》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2552清華簡五《封許之命》篇集釋初讀《清華簡五》,由於本人學淺,集釋主要采集日前所見諸家意見,未敢大幅刪節,私下按語。另:在輸入過程中,各家字體、圖版、器號等模糊或有誤者,徑改,不再附說。(首發)侯建科西南大學漢語言文獻研究所(1)向(尚)(純)氒(厥)悳(德)整理者:“”即“晨”字,與“純”同爲禪母文部,此指文王之德。《詩·維天之命》:“於乎不顯,文王之德之純。”馬楠:“”疑當讀爲“祗

2、”,訓爲敬。《皋陶謨》“日嚴祗敬六德”,《夏本紀》作“日嚴振敬六德”,段玉裁說,《盤庚》“震動萬民以遷”,熹平石經作“祗動”;《無逸》“治民祗懼”,《魯世家》作“震懼”;《費誓》“祗復之”,《魯世家》作“敬復之”,《集解》引徐廣“‘敬’一作‘振’。”又《内則》“祗見孺子”,鄭注云“祗或作振”;《曲禮》“臨諸侯畛於鬼神”,注云“畛或作祗”收稿日期:2015年7月2日發佈日期:2015年7月3日頁碼:52/52復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.as

3、p?Src_ID=2552。段說之外,又如《毛詩·吉日》“其祁孔有”,《魯詩》“祁”作“麎”;《無將大車》“無思百憂,祇自疷兮”,張衡《思玄賦》作“思百憂以自疹”。清華大學出土文獻讀書會:《清華簡第五冊整理報告補正》,清華大學出土文獻研究與保護中心網站,http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2015/20150408112711717568509/20150408112711717568509_.html海天遊蹤[簡帛論壇網友]:簡2“向氒(厥)惪(德)”。其中“

4、”讀為“振”即可,《夏本紀》作“日嚴振敬六德”、《孟子‧滕文公上》:“放勳曰:‘勞之來之,匡之直之,輔之翼之,使自得之,又從而振德之。’”簡帛論壇:http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3246&page=5,《清華簡五<封許之命>初讀》第46貼,2015年4月24日。暮四郎[簡帛論壇網友]:“”當讀爲“慎”,上古“辰”聲之字可與“慎”通用。《墨子•非命下》:“禹之總德有之曰:……不慎厥德,天命焉葆。”簡帛論壇:http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid

5、=3246&page=2,武漢大學簡帛網,《清華簡五<封許之命>初讀》第12貼,2015年4月10日。(2)(駿)尹亖(四)方整理者:“駿尹四方”即大克鼎(《集成》02836)“(駿)尹四方”。蘇建洲:”是“”之誤,“日”、“田”相混古文字比較常見。“”可能應該讀為“允”。裘錫圭先生在《“以學術為天下公器”的學者精神》(《中华读书报》2012年05月09日07版)提到:“收稿日期:2015年7月2日發佈日期:2015年7月3日頁碼:52/52復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan

6、.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2552在這裏還想附帶記下先生的一個具體的訓詁見解。先生有一次跟我說,他認爲大盂鼎‘正厥民’的‘’,不應該像一般人那樣讀爲‘畯’,而應該讀爲‘允’,用法跟《論語·堯曰》‘允執厥中’的‘允’相同。我認爲先生的這一見解是值得重視的。我想,按照這樣的思路,在先生看來,金文中的其他‘’字,至少有一部分,如‘臣天子’、‘永保四方’、‘保四或’、‘保其孫子’等語中的‘’,也是應該讀爲‘允’的。”允,誠也、信也。《書‧大禹謨》:“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執厥中。”孔穎達疏:“信執

7、其中正之道。”《古代漢語虛詞辭典》解釋說:“用於動詞前,表示施動者真心實意地發出某一動作行為。可譯為‘誠實地’、‘誠懇地’等。”蘇建洲:《<封許之命>研讀札記(一)》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2500,2015年4月18日。付強:整理者已經指出“尹四方”一句見於金文,但是對於此字的訓釋是欠妥當的,金文中的字從田從允,宋人本釋為允,晚清以來學者們逐漸否定了宋人的舊說,而釋此字為畯,此後學者們莫不信從唯有張政烺先生認為是允。

8、最近陳致先生在《允畯試釋》(《饒宗頤國學院院刊創刊號》,中華書局香港有限公司,2014年,第135-158頁)一文中詳細論證了此字是允,清華簡《封許之命》的公佈證明了陳先生的這一看法是完全正確的。在金文中當訓為信,金文中常見的“收稿日期:2015年7月2日發佈日期:2015年

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。