温脾健肠汤治疗慢性肠炎的临床体会

《温脾健肠汤治疗慢性肠炎的临床体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、温脾健肠汤治疗慢性肠炎的临床体会(河南省尉氏县第三人民医院中医内科河南尉氏475500)【摘要】目的：探讨温脾健肠汤治疗慢性肠炎的临床治疗效果。方法：选择2015年6月〜2016年2月期间我院收治的慢性肠炎患者62例作为研究对象，根据治疗方式不同随机将患者分为对照组(231例)和观察组(“31例)，对照组采用西医治疗，观察组采用温脾健肠汤治疗，对比分析两组患者临床疗效。结果：观察组临床总有效率显著高于对照组，具有统计学意义(P<0.05)o结论：慢性肠炎患者采用温脾健肠汤治疗，临床疗效显著，值得临床进一步推广使用。【关键词】温脾健肠汤；慢

2、性肠炎；临床疗效【中图分类号】R243【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)27-0290-02慢性肠炎是临床常见病之一，霉菌、细菌等微生物感染，均可以导致患者出现慢性肠炎，此病病程长，病情缠绵，是难治病症之一，临床症状表现为腹泻、腹痛、大便次数增加，对患者牛存质量造成严重影响，因此，临床上给予患者合理有效的治疗方案，对提高患者牛存质量具有重要意义。木次研究选择我院收治的62例慢性肠炎患者作为硏究对象，探讨温脾健肠汤治疗效果，具体报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选择2015年6月〜2016年2月期间我院收治的慢性肠炎患

3、者62例作为研究对象，入选标准：所选患者均经肠镜检查确证为慢性肠炎，木次研究经我院伦理委员会批准正式启动，患者及家属均签署研究同意书。排除标准：所选患者均无用药禁忌症。62例患者男性34例、女性28例；年龄30〜42岁、平均年龄(36.2±2.6)岁；病程10〜20d、平均病程(15.2±2.4)d；初发21例、复发41例；根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组和观察组，两组各31例。两组患者一般资料(病程、年龄)等对比，不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对照组给予患者柳氮磺砒噪肠溶片0.

4、5"次、8h/次。观察组给予患者温脾健肠汤治疗，配方⑴：金樱子宛、甘草15g、益智仁15g、荧实宛、木香lOg、陈皮24g.车前子18g＞白芍10g.砂仁18g＞黃茂6g、吴茱萸15g.炒惹戏仁30g、炒扁豆24g、山药30g、茯苓20g、白术15g,用水煎服，1剂/d、早晚各一次，加减⑵：脾虚伤食：加木瓜10g、鸡内金15g、焦麦芽30g、焦神曲30g、焦山楂30g；气虚滑脱：加诃子10g、肉豆蔻10g、天麻6g；脾肾阳虚：加五味子10g、肉豆蔻10g、干姜10、附子6g；肝脾不和：加防风10g、柴胡10g、乌梅10g、川楝子两组患者均治疗2

5、个月。1.3中医辨证病初为湿邪直中，脾为湿困，运化失职，清浊不分，故日泻10余次［3］o1.4疗效评价标准临床疗效［4］：治愈：治疗后，临床症状(腹泻、腹痛)均完全消失，大便次数正常，经肠镜检查，肠粘膜完全恢复；有效：患者临床症状完全消失，人便次数正常，经肠镜检查，肠粘膜局部恢复，病变部位可见假息肉或者红肿；无效：患者治疗前后，临床症状未得到改善甚至病情加重。总有效率=(治愈例数+有效例数)/总例数×100%o1.5统计系方法详细收集整理两组患者数据，建立数据库，在SPSS18.0统计学软件包对计数资料进行处理、分析，采用(n%)表

6、示，采用卡方检验计数资料，采用t检验计量资料，P<0.05时，可以说明差异具有统计学意义。2•结果观察组临床总有效率显著高于对照组，具有统计学意义(P<0.05),详见表。表两组患者临床疗效对比［n(%)］3•讨论慢性肠炎是一种非特异性慢性炎症［5］,其病因机制比较复杂，目前临床上尚不明确，通常认为是由于感染导致的，此病具有病程长，反复发作的特点，患者发病期间由于自身大便次数增加，从而导致营养成分丢失，是患者机体处于不利的状态，对患者身心健康造成严重影响。中医属于“澹泄、泄泻”、“水谷注下”范畴，中医认为此病的病理机制为湿多成泻、脾

7、肾本虚，因此临床治疗上应该釆用健脾、补肾、利湿的方法。本次研究中所采用的温脾健肠汤方中里，黄茂具有健脾胃的功效，白术具有健脾燥湿的功效，党参具有补脾益气的功效，三药合用，具有治疗脾虚之症的功效，惹戏仁、茯苓健脾、渗湿、利水消肿，吴茱萸助阳止泻、温脾益肾，陈皮具有缓急止痛、健脾和中的功效，益智仁具有暖肾温脾开胃的功效，甘草具有健脾益气的功效，同白芍联合使用，具有治疗脾虚的功效，车前子利湿止泻，砂仁化湿醒脾，金樱子涩肠止泻，与荧实合用，具有健脾除湿、收敛止泻的作用，诸药合用，可达到治疗慢性肠炎的目的。临床上使用时，可以患者患者的具体情况,将温脾健肠

8、汤中的药方进行加减，从而达到治疗各型慢性肠炎的目的，全方组成温脾健肠汤，具有健脾升阳补肾固脫的功效。本次结果显示，观察组临床总有效率显著高于对照组(P