英汉思维方式差异在语言中的映现及其对外语教学的启示

《英汉思维方式差异在语言中的映现及其对外语教学的启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、英汉思维方式差异在语言中的映现及其对外语教学的启示摘要：语言是思维最有效的工具，是思维外化的载体，记录着思维的成果。由于各族的生态、历史、宗教、民情、习俗不同，思维方式也就不尽相同，而不同的思维方式便长生不同的语言形式。因此，东西方迥然不同的自然环境和社会环境必然影响和制约着英汉语言，同时也影响着外语教学的质量。关键词：英汉思维方式语言外语教学一、思维习惯不同英语注重分析，而汉语则更加注重综合。这就使得英汉语篇分别呈现直线形与螺旋式的逻辑特征。英民族在表迗思想时，逻辑严密，先陈述主要思想，再延伸出去。英语句子先说出

2、主要信息，然后介绍其它辅助信息，如时间、地点、原因等。英语有严谨的主谓结构，主谓结构统领全局，提纲挈领。英语句子就如一棵树，由树干延伸出去，形成无数的分叉。因此，英语句式呈“聚集型”。而汉民族是散点思维，思维按逻辑事理，时间顺序，因果关系排列，如行云流水，洋洋洒洒，但形散而神聚，“它没有西方句子的中心动词，而是随着事理的进程，句法中的视点也随之流动开去”。简单的典型表现，在汉语要算其独特的歇后语：小葱拌豆腐__清二白，前段的具体形象综合于后段的抽象概念；在英语要算“人”的表达：男人还是女人，一人还是多人，分得细致。

3、例如：(a)ThevillageofMarlottlayamidtheNortheasternundulationsofthebeautifulValeofBlakemoreorBlackmoreaforesaid,anengirdledandsecludedregion,forthemostpartuntroddenasyetbytouristsorlandscape-painter,thoughwithinafourhours’journeyfromLondon,(b)前面说过的那个美丽的布雷谷或布莱谷，是一处

4、群山环抱、幽静偏僻的地方，虽然离伦敦不过4个钟头的路程，但是它的大部分都不曾有过游历家和风景画家的足迹。马勒村就在它东北部那块起伏地带的中间。这段中译是张谷若的佳作。它与原文却有点根本的区别：英语直截了当以主题“马勒村”为主位和重心，由里向外扩展，直到远涉伦敦；中文则以一个已知信息为主位，先远涉伦敦，再迂回到近旁的、作为主题的“马勒村”。二、构思方式和语言组织方式不同英语注重理性和形和，而汉语则注重悟性和意合。英民族注重形式逻辑，而汉民族重辩证思维。表现在语言上，英语用各种形式连接手段，而中国文化历来注重意合，“刘

5、勰(465-532)所谓‘意授于思，言授于意’(《文心雕龙•神思》)就是说意思受思维支配，语言受意念支配”。汉语很少或几乎不用形式连接手段，汉语中少用虚词，只是将句与句排列起来，让读者去了解其内在关系。悟性意合的典型是古汉语，它以言简意赅、凌虚传神、模糊隐约为特征，如“知不知上不知知病”（《老子》第58章），对其理性分析的解读真是“千差万别”！真正的把握似乎只能靠感悟，就是现代汉语也不乏其例：（a）牡丹江水，汹涌澎濟，万马奔腾，一泻千里。（b）Wavesuponwaves,thePeonyRiverrushedvi

6、olentlydownitslongcourselikeahorsegalloping.仅此一例足以表明，意合与形和之别其实也就是语篇连贯的隐显的不同。三、思维的主体意识与客体意识不同英民族严格区分主体与客体，强调用客观、理性、冷静的态度对待客观世界，寻求自然规律，探索科学真理。连淑能指出“理性主义将主体作为旁观者，对客体尤其是本质世界进行探究”。而汉民族的传统思维注重主体意识，常常以“我”为视角，以“我”的情感、态度、观念为依据做出价值判断，以“我”为认识的出发点和归结点。这种思维差异在语言上体现为英语重物称，汉

7、语重人称。中国人讲天人合一、人法自然、万物皆备于我，所以凡事凡物都有很强的主体参与意识，语言表现上多以“人”作主语。西方人由理性的分析而执着于主客分离和区别，所以一方面或以“人”这个主题为主语，或以事物这个客体为主语，视需要而定；另一方面更多地抱客观审视的态度，以事物为主语，对之进行客观、冷静、的剖析和描述；这就导致了英汉语篇主语、主位或重心的差异。综上所述，在外语教学中，我们要认识到英汉两种语言的差异，从这些差异中寻找一个切合点，这样才能更好地让学生接受外国的知识与文化，在学习时也更加容易吸收与理解。再加上这几种

8、思维差异并不是绝对的，随着各国文化交流的日益频繁，不同思维和语言相互影响，相互交融，这样在教学中，老师与学生遇到的困难与问题会更少，教学质量会得到进一步的提高。参考文献：[1]何善芬.英汉语言对比研究[M].上海：上海外语教育出版社，2002：470-475.[2]申小龙.语言学纲要[M].复旦大学出版社，2003：336.[3]陈定安.英汉比较与翻译.北京