分享经济的政治经济学及其政策含义

《分享经济的政治经济学及其政策含义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分享经济的政治经济学及其政策含义当前分享经济的实践与理论中，有一•奇界偏向。其表现是，只强调“闲置资源利用”这一含义，而对“使用而非拥有”这一本义闪烁其辞。这不是偶然的。同是利用（使用），闲置资源利用主要涉及资源配置；而“使用而非拥有”可能涉及利益分配。二者分别，正好是新古典经济学与政治经济学（包括制度经济学）的重心分别，前者的切入点是客体，后者的切入点是主体。本文着重探讨分享经济的政治经济学含义，即它对主体利益的影响，进一步推论，按照共享发展理念发展分享经济，対中国（而不是美国）实现利益包容应有什么样的政

2、策指向。一、分享经济议题设置的问题意识经济学的问题意识，按其侧重重心的不同，可以分为资源配置与利益分配两类。前者可称为斯密问题，后者可称为李嘉图问题。以斯密问题为出发点形成的是新古典主义经济学，以李嘉图问题为出发点形成的是政治经济学（包括新、IH制度经济学）。对分亨经济來说，闲置资源利用，主要是一个斯密问题（配置问题，即主体与客体关系问题），最关心的是资源如何能够实现最优配置；使用而非拥冇，主要是一个李嘉图问题（利益问题，即主体与主体关系问题），最关心的则可能是谁能从分享中得到最人利益。从利益关系角度认识分

3、享经济，首先应回到这个问题的理论出发点，即李嘉图问题。李嘉图认为，利益分配是政治经济学（区别于斯密）的核心问题。劳动价值论在其古典含义中，含有人与人的关系决定价值，而不是资源配置决定价值的意味。在政治经济学的传统中（包括古典政治经济学、马克思主义政治经济学、旧制度经济学、新制度经济学、新政治经济学，甚至新古典政治经济学），无论左右，在这一点上都相对一致。例如，科斯的新制度经济学，从根上否定效用函数这一概念。理由与传统政治经济学一样,都在诟病效用畅数表现不出经济主体Z间的利益才盾（往轻里说叫利益博弈，往重里说

4、叫阶级斗争）。因为效用最大化，没指明生产方中哪个要素主体获得利益多，哪个获得利益少。分享，表面上是资源分配，背后却是利益分享。对利益的改变，如果没有一个基础的说法，遇到实际问题，生产关系、经济基础，其至上层建筑，都会出现不适。比如，对专车治理来说，有政府部门可能就会认为，只有顺风车才算分享，而约租车因为有利益回报因此不算分享。可见这个问题不是凭空提出的，而是因现实问题引起的，与貝体规制对应的制度经济学利益理论就还没讲通。再比如，按大陆法系的物权法，“使川而非拥有”不能成立，因为资源归属于我，利用还是不利川（

5、具至浪费）,拥有者貝有随意支配权（滥用权），滥用资源并不违法。分享经济虽然提高资源配置效率,但于法无依。等等。可见，提出这个问题，不是为了学究兴趣，而是为了解决实际问题。二、分享经济的政治经济学解1、分享经济的价值论1）对应“按使用收费”的使用价值利益的基础是价值，因此利益理论的起点应是价值论。“使用而非拥有”在价值上对应的是什么？“使用而非拥有”直接的意思是转移使用权（accese）,而不转移拥有权（ownership）0可以认为，拥有对应的是（交换）价值，使用对应的是使用价值。价值与使用价值的二重性，正

6、好是政治经济学屮商品的二重性。只有政治经济学区分价值与使用价值，而新古典主义经济学并不区分二者。但在政治经济学中，价值与使用价值的价格是同一个价格。从这里开始，分享经济就不一样了。因为“使用而非拥有”对应的技术和经济现象都把价值与使用价值分开了。在技术上，云计算模式讲软件即服务（SaaS）时，不是按软件的价值收费，而是按使用收费，即按使用价值收费。在经济上，云服务模式，讲产品免费，服务收费。服务也是指使用。为什么会出现这种“怪异”的情况？我认为这是由生产力决定的。工业生产力与信息生产力最大的不同在于，工业生

7、产力下的产品在使用上，不可复制（指不可非排他性使用、非竞争性使用）；信息生产力卜-的产品在使用上，可以复制（技术上可以非排他性使丿IJ、非竞争性使用）。在工业生产力条件下，实物资产只能使用一次（如实体房了），如果出让使用权,只能收一次和了；在信息生产力条件下，无形资产（如苹果、百度的开发工具），可以让无数人同吋反复使用，可以从不同使用者（如APP开发者）那里收収租金。租金就是使用费，如果同一时空条件下，租了只能收一次，价值的现期收益与使川价值的现期收益是对等的;如果租子町以反复收，价值的现期收益与使丿IJ价

8、值的现期收益就不再对等，反复使川这种意义上的分享，就会带來大于价值的现期收益。因此，分享的价值论与不分享的价值论就产纶了不同。可以这样理解其中的机理。与拥有对应的价值，是一系列使用权利束的总和。比如，一幢房子使用期限是70年，假设总收益是70年租金的总和。每一年的租金（使用费），我们称为一个使用权利束，房子的拥有权的收益就等于70个使用权利束的收益。但在分享经济下不是这样算的。使用权利束是可仲缩的。比如，阿里巴巴