开胸验肺事件社会学分析

开胸验肺事件社会学分析

ID:28356162

大小:73.04 KB

页数:5页

时间:2018-12-09

开胸验肺事件社会学分析_第1页
开胸验肺事件社会学分析_第2页
开胸验肺事件社会学分析_第3页
开胸验肺事件社会学分析_第4页
开胸验肺事件社会学分析_第5页
资源描述:

《开胸验肺事件社会学分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、“开胸验肺”事件的社会学分析摘要:轰动一时的开胸验肺事件将农民工这一弱势群体又一次推到了社会舆论报道的风口浪尖,农民工张海超的维权行为让我们看到了社会真实存在的不公平现象。正是因为农民工群体在社会资源的占有上处于弱势地位导致了他们的不公平。在这些不公平的背后我们看到更多的是职业地位所起的作用。本文正是以社会学视角中职业分层这一概念作为分析的出发点,对职业与社会不公平之间的关系进行了初步探讨。关键词:开胸验肺职业分层社会不公平一.事件回顾河南农民工张海超2004年6月到郑州振东耐磨材料有限公司上班,先后从事过杂

2、工、破碎、开压力机等有害工作。工作3年多后,他被多家医院诊断为尘肺,但企业拒绝为其提供相关资料,在向上级主管部门多次投诉后他得以被鉴定,郑州职业病防治所却为其作出了“肺结核”的诊断。为寻求真相,这位28岁的年轻人只好到郑大一附院,不顾医生劝阻铁心“开胸验肺”,以此悲壮之举揭穿了谎言。开胸验肺事件始末  2007年10月份,X胸片显示张海超双肺有阴影;此后经多家医院检查,诊断其患有尘肺病。  2009年1月,北京多家医院确诊其为尘肺病。  2009年5月25日,郑州职业病防治所的诊断结果为“无尘肺0+期(医学观

3、察)合并肺结核”。  2009年6月,张海超主动爬上手术台“开胸验肺”。  2009年7月15日,媒体介入报道。  2009年7月23日,郑州市振东耐磨材料有限公司否认公司有责任。  2009年7月24日,卫生部督导组介入。  2009年7月27日,确诊张海超为三期尘肺病。河南省新密市劳动局认定为工伤,张海超已开始申请伤残鉴定。  2009年7月28日,河南省卫生厅追究郑州市职业病防治所、新密市卫生防疫站等相关单位和人员责任,郑州市委对相关责任人作出处理决定。  2009年8月,河南省卫生厅通报批评诊断出张海

4、超“尘肺合并感染”的郑州大学第一附属医院,并对其立案调查。二.媒体介入事件东方今报记者申子仲撰写《开胸验肺,看看到底是尘肺还是结核》在《东方今报》刊出,并配发评论《令人心痛的“愈维权愈受伤”》。一文激起千层浪,引出了在全国造成轰动的“开胸验肺”事件。随后全国各大媒体相继在第一时间对此事件进行深度报道。大河报:农民工为职业病维权开胸验肺证明自己患尘肺新华社:国内动态清样刊发《农民工“开胸验肺”凸显职业病鉴定之弊》21CN周刊:开胸验肺,验出良知与尘肺新浪网:工人为证明患职业病坚持开胸验肺腾讯网:郑州多部门联合调

5、查处理农民工开胸验肺事件中国网:河南开胸验肺农民工被认定工伤已提请伤残鉴定人民日报:问责“开胸验肺”无助“制度尊严”南方周末:“开胸验肺”事件新进展卫生部颁布尘肺病诊断新标准另外如中新网、商都网、搜狐网、凤凰网、人民网、新华网、中华网、中国经济网等媒体通过网络途径对“开胸验肺”事件进行全程关注。事件发生后,经过许多媒体的报道,张海超本人也成为媒体采访的焦点人物。电视媒体对张海涛的采访让我们能够面对当事人完整了解事件发生的前因后果。中央电视台《新闻会客厅》:专访开胸验肺农民工:与其等死不如赌一把中央电视台《东方

6、时空》“开胸验肺”事件追踪报道媒体对“开胸验肺”事件的报道引发了学术界对事件本身的探讨,许多领域的学者对此也有自己的认识。本文正是尝试着对这个事件采用社会学的方法进行分析。三理论基础社会分层的标准有很多,诸如收入、教育程度等潜在地位。本文着重讨论的标准是外显地位即职业的划分。职业分层已经成为社会分层的一个重要指标,同时它也是社会地位的一种象征。职业分层的不同,使得社会中的个人在社会资源占有量上的不同,由此也使得个人的社会地位体现出巨大差异。本文在对开胸验肺事件进行社会学分析时,是以职业分层、社会不公平为核心对

7、农民工这一群体在社会上处于的弱势地位以及相关的权利的缺失进行分析。职业分层理论主要有以下两种:1.韦伯的“三位一体”理论。韦伯在《阶级、地位和政党》一文中指出,任何社会都存在三种彼此独立又相互联系的基本秩序:即经济秩序、社会秩序和政治秩序。相应地,社会分层方法也有三个,即(经济领域的)财富和收入分层法、(社会领域的)声望分层法与(政治领域的)权力分层法。本文研究的是主要经济领域的职业分层。相应的方法即以财富和收入的占有量为标准。2.迪尔凯姆的职业分层理论。在迪尔凯姆看来,职业是最重要的社会分层指标,个人拥有何

8、种职业也就决定了其所能获取的社会资源的数量和质量。迪尔凯姆曾指出,职业深刻地影响着人们的生活方式:使从事不同职业的人们在生活经历、价值观念和道德规范等方面的同质性减弱;反之,从事相同职业的人们生活方式的同质性增强。此外,布劳和邓肯等社会学者认为,“职业是一个人占据的最重要的社会位置,收入和声望水平都受到职业的深刻影响。”中国社会科学院社会学研究所“当代中国社会结构变迁研究”课题组提出了十大职业阶层等

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。