清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的疗效

《清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的疗效黄俪峰(广州市妇女儿童医疗中心<珠江新城院区>儿内科广东广州510623)【摘要】目的探讨清肺U服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床疗效。方法将我院2010年6月-2011年6月收治的74例小儿呼吸道合胞病毒肺炎患者随机分为对照组和治疗组，对照组采用利巴韦林注射液治疗，治疗组采用清肺口服液治疗，最后比较两组患者的临床疗效。结果治疗组:治愈31例，治愈率为83.78%,显效8例，显效率为21.62%，愈显率为100%;对照组：治愈22例，治愈率为59.46%；显效10例

2、，显效率为27.03%,愈显率为86.49%。两组间疗效进行对比，P<0.05,差异性显著，具有统计学意义。结论清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎只有很好的临床疗效，能够很好的消除患儿的症状，且安全有效。【关键词】清肺口服液小儿呼吸道合胞病毒肺炎临床疗效【中图分类号】R720.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)30-0122-02呼吸道合胞病毒(Respiratorysyncytialvirus,RSV[1])肺炎是一种常见肺炎，属于间质性肺炎[2],多发于婴幼儿，其发病时会引起喘憋，严重者会

3、导致呼吸袞竭或者心力袞竭。呼吸道合胞病毒肺炎在中医中属于“肺炎喘嗽”的范畴[3],其治疗方法应以解毒活血、开肺化痰为主。我院应用清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎，取得了非常好的临床疗效，现报告如下：1资料和方法1.1临床资料我院2010年6月-2011年6月共收治小儿呼吸道合胞病毒肺炎患者74例，所有入选患者均符合卫生部颁发的《小儿四病防治方案•小儿肺炎防治方案》以及国家中药管理局1994年制定是《中医病症诊断疗效标准•中医儿科病症诊断疗效标准》[4]中关于小儿呼吸道合胞病毒肺炎的诊断标准。所有入

4、选患者中，其中男52例，女22例，年龄为4个月-5岁。现将其随机分为对照组和治疗组，每组患者37例，两组患者间性别、年龄、病情等方面进行比较，P>0.05,无显著差异，两组患者间具奋可比性。1.2方法对照组：采用利巴韦林注射液（华北制药集团制剂奋限公司生产，国药准字号H19993221），10mg/（kg•d）进行静脉滴注，1次/d;治疗组：采用清肺口服液（主要成分：杏仁、葶苈子、紫花前胡、丹参、拳参、虎杖、制僵蚕、桑白皮、生石膏、炙麻黄［5】）治疗，4个月〜1岁的患儿每次服用10ml,2〜3岁的患儿每次服用1

5、5ml,4〜5岁的患儿每次服用20ml,3次/日。此为两组患者均加口服不含药物成分的安慰剂，除此之外不用其他的抗菌、抗病毒治疗。最后比较两组患儿的临床疗效。1.3疗效判定疗效判定依据国家中药管理局1994年制定是《中医病症诊断疗效标准•中医儿科病症诊断疗效标准》以及国家卫生部颁布的《中医新药临床研宄的指导原则》中关于小儿呼吸道合胞病毒肺炎临床疗效的评定方法：治愈：患儿临床症状以及体征基本消失，主要症状积分变为0;显效：患儿临床症状以及体征大部分消失，主要症状积分减少至少2/3;有效：患儿临床症状以及体征奋所减轻

6、，主要症状积分减少1/3〜2/3;无效：患儿临床症状以及体征无改变甚至加重，主要症状积分无减少其至增加。1.4统计学处理将两组患者的治疗结果有专门人员进行统计，将由专人本次试验所得数据录入SPSS17.0软件包进行统计学分析，计数资料组间对比采用χ2检验，组间对比米用t检验。取95%可信区间，当p<0.05吋，为差异有统计学意义2结果治疗组：治愈31例，治愈率为83.78%，显效8例，显效率为21.62%，愈显率为100%;对照组：治愈22例，治愈率为59.46%;显效10例，显效率为27.03%,愈显率为86.

7、49%。两组间疗效进行对比，P<0.05,差异性显著，具有统计学意义。详细结果见表1:表1:对照组和治疗组治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床效果比较组别n治愈显效冇效无效愈显率治疗组3731(83.78%)8(21.62%)0(%)0(%)%对照组3722(59.46%)10(27.03%)5(13.51%)0(%)%3讨论呼吸道合胞病毒是2岁以下婴幼儿呼吸道感染的最常见的病原，其可以导致肺炎以及毛细支气管炎。呼吸道合胞病毒的感染率非常高，基本所奋2岁的婴幼儿都感染过呼吸道合胞病毒。而且其感染具冇非常明显的季节性，一般易发

8、生于春冬季节。临床多表现为咳嗽、发热、呼吸浅快、发作性喘憋、鼻翼煽动，倾听患者肺部可听到中细湿罗音以及广泛的哮鸣音，严重者会导致呼吸衰竭或者心力衰竭，严重影响着小儿的身心健康，同吋也患儿家庭带来很大的压力。呼吸道合胞病毒肺炎在中医上属于喘嗽的范畴，0前中医在该疾病的治疗具有一定的优势，而西医、西药对此病则无特别有效的