优质护理干预对前列腺增生症患者的影响评价李敏

《优质护理干预对前列腺增生症患者的影响评价李敏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理干预对前列腺增生症患者的影响评价李敏云南省第二人民医院650021摘要：目的：探究优质护理干预对前列腺增生症患者的临床影响。方法：选取我院确诊为前列腺增生症的患者114例，实施优质护理后的患者57例为试验组，实施优质护理前的患者57例为对照组。试验组采取优质护理模式，对照组釆取传统护理模式。记录患者入院时和出院时的心理状态、生活质量评分、以及病情好转情况。结果：入院前两组患者的心理状态评分、生活质量评分无统计学差异(P>；0.05)；治疗后试验组患者的SAS、SDS评分较对照组有显著的改善;试验组患者的牛.活质量各个项目的评分也较对照组高；试验组患者的病情好转时间较对

2、照组短，这些均有统计学差异(P<0.05)o结论：对前列腺增生症患者釆取优质护理临床效果良好，无论对于患者的心理状态、生活质量还是患者的病情康复都有重要的意义，值得临床推广。关键词：优质护理；传统护理；前列腺增生症；影响评价前列腺增生症(BPH)是在老年男性中较为常见的一种病，属于特殊的组织病理性疾病的一种。并且随着我国老年人口的增多，BPH的发病人数也明显增多,有研究表明其已经成为年老男性健康的一种危险因素。BPH病的临床特点是：①病程长；②下尿路症状不容乐观；③患者易产生抑郁、焦虑情绪；④影响睡眠质量。而对该疾病患者不仅需要科学的治疗，而且全面细致的优质护理也很重要,是患者

3、治疗前后康复的一个重要环节。木研究就从优质护理干预的方面探究其对BPH患者的影响，以期提高我院的护理水平，报道如下。1.资料和方法1.1一般资料选取2010年6月~2015年6月在我院确诊为前列腺增生症的患者114例，实施优质护理后的患者57例为试验组，实施优质护理前的患者57例为对照组。试验组：患者年龄56〜87岁，平均年龄(69.8±3.9)岁，对照组：年龄57〜86岁，平均年龄(70.3±2.8)岁。两组患者其•它基本资料、病程无统计学差异(P>；0.05)o1.2方法1.2.1对照组护理方法对照组采取传统护理模式：①日常护理：保持病房内环境

4、整洁，每隔一段吋间通风换气，控制室内空气质量及室温、湿度，保证病房局域范围内的安静，为患者提高舒适的治疗环境；②心理护理：加强对患者的心理健康护理，叮嘱患者家长多与患者沟通交流，排解患者对疾病、治疗的紧张、恐惧、烦躁、抑郁等不良情绪，提高患者治疗的依从性；③宣教健康知识。1.2.2试验组护理方法试验组采取全面的优质护理模式。除定期对医护人员进行基础知识技能培训，科学合理安排护理人员值班工作外，具体服务内容如下：①建立优质护理服务小组：首先根据优质护理的概念成立专门的患者优质护理服务小组，为每位患者制定个体化护理方案；②对患者的生活护理做到将患者个体化需要与分级护理相结合，强调晨晚

5、间护理与清洁护理的落实，保证前列腺增生症患者的清洁度与舒适度，改善因疾病症状造成的自我形象紊乱［1】；③加强对患者的晚间护理，与患者家属协助患者进食，帮助患者睡前洗漱，并协助艿睡眠；④加强与患者及其家属的沟通，细心观察患者的情绪状态，并作出合理、正确的评估，倾听患者的心理，从而改善患者不良情绪及不良的心理状态；⑤加强对患者的健康指导，包括住院期间及后续出院等健康知识，提高患者的健康意识。1.3观察指标以患者心理状态、生活质量评分以及病情好转情况为观察指标。心理状态依据Zung撰述的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定，采用美国医学研究所研制的生活质量量表(SF-36

6、)评价患者生活质量［2］。1.4统计学方法采用SPSS22.0软件对上述研究结果进行统计学分析处理，计量资料以均值±标准差Cx±)或百分比表示，计量资料组间采用t检验表示组间差异，以P<0.05作为差异对比指标。1.结果2.1患者心理状态评分的对比治疗后试验组心理状态中的SAS、SDS评分较对照组右显著的改善(P<0.05),结果如表。表1.两组患者SAS、SDS评分对比('x±s，分)2.2患者生活质量评分及康复情况对比试验组患者的生活质量各个项0的评分也较对照组高；试验组患者的病情好转吋间较对照组短，这些均有统计学差异(P<0.05)

7、。2.讨论随着医疗卫生服务体系完善过程中，对于患者提供全面全方位安全优质的护理，构筑连续无缝隙的服务也越来越重要，在临床的作用也越来越显著［3】。优质护理服务的开展不只是做一些基础护理，更多的是一种服务理念和服务态度。它在转变护理服务理念的同吋，也改变了护理工作模式，使护理服务由被动变主动，实行连续、固定、整齐、全程的护理模式［4】。本研究显示，治疗后试验组心理状态中的SAS、SDS评分较对照组奋显著的改善；试验组患者的生活质量各个项0的评分也较对照组高；试验组患者的病情好转吋间