优质护理在晚期肿瘤患者中的运用

优质护理在晚期肿瘤患者中的运用

ID:28291861

大小:71.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-09

优质护理在晚期肿瘤患者中的运用_第1页
优质护理在晚期肿瘤患者中的运用_第2页
优质护理在晚期肿瘤患者中的运用_第3页
优质护理在晚期肿瘤患者中的运用_第4页
资源描述:

《优质护理在晚期肿瘤患者中的运用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、优质护理在晚期肿瘤患者中的运用陈会霞刘晋风(山丙省晋城市晋城煤业集团总医院山丙晋城048006)【摘要】目的:对晚期肿瘤患者应用优质护理的效果进行进一步的分析探讨。方法:选取于2015年1月〜2016年2月期间在我院接受治疗的晚期肿瘤患者73例,并随机分为参照组(36例)和实验组(37例),对分别应用常规护理和优质护理的效果进行观察并比较。结果:实验组患者的VAS评分明显低于参照组,生活质量卬!.评分明显高于参照组,护理总满意度明显高于参照组[91.90%VS72.22%]。结论:晚期肿瘤患者应用优

2、质护理的效果十分理想,对缓解疼痛程度以及生活质量的提高具有至关重要的作用,值得大力推广。【关键词】优质护理;晚期肿瘤患者【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2016)10-0152-02恶性肿瘤是目前临床上一种对人类生命构成严重威胁的慢性疾病,严重危害着患者的身体和心理健康,对于晚期肿瘤患者而言,需要承受较大的痛苦,并且心理上也存在着很大的压力,因此在治疗期间还需要对患者合理的生理、心理需求给予满足,提供给患者优质的护理服务[1]。木院对2015年1月〜201

3、6年2月期间收治的晚期肿瘤患者应用优质护理,效果满意,现报道如下。1.资料和方法1.1一般资料选取于2015年1月〜2016年2月期间在我院接受治疗的晚期肿瘤患者73例,其中男性患者、女性患者的人数分别是47例和30例;年龄最小的患者22岁,年龄最大的患者82岁,中位年龄:(45.55±2.45)岁;病程:2.8〜15.8年,平均病程:(9.52&plUsmn;2.22)年;肿瘤类型:4例患者为食道癌,24例患者为胃癌,12例患者为直肠癌,5例患者为结肠癌,甲状腺癌25例,肝癌3例。将

4、以上患者根据病历号末位号的奇偶数随机分为参照组(36例)和实验组(37例),奇数为实验组,偶数为参照组,上述性别、年龄、病程、肿瘤类型以及病情等一般基本资料参照组和实验组无显著性差异。1.2方法参照组的36例患者应用常规护理,主要包括:协助患者办理入院手续,保持病区环境舒适、干净、温馨以及定期通风,稳定患者以及家属的情绪,对患者进行相关疾病的常规宣教等;实验组的37例患者除接受上述护理措施外还应用优质护理,具体如下:1.2.1心理护理晚期肿瘤患者由于担心自己的生存吋间一般具奋较大的精神、心理压力,以

5、恐惧、紧张、害怕、焦虑等为主要的情绪表现,护理人员要关心、爱护患者,与患者建立和谐、相互信任的护患关系,鼓励患者说出自己的忧虑,并给予针对性的心理护理措施来排除患者的心理障碍[2】。1.2.2饮食护理对患者说明饮食营养搭配对病情控制的重要性,鼓励患者多食用新鲜的水果、蔬菜,给予患者适量的粗纤维饮食,避免出现便秘的情况•,要对脂肪含量高的汕炸食物等进行严格的控制,避免患者出现血糖升高的情况。1.2.3人文关怀护理人员要加强同家属的沟通,取得其支持和配合,指导家属掌握常规护理和应对突发事件的措施;鼓励家

6、属、朋友等经常看望患者,在精神上和情感上给予患者支持和鼓励,让患者感受到家人的关心和爱护,满足患者合理心理需求,使患者保持充足的信心[3】。1.2.4生活护理保持病房内温度在22°C,湿度维持在50%,将鲜花等患者喜欢的物品摆放在病房内;由于患者需要长期卧床休息,因此要定吋对患者按摩受压部位、翻身以及擦浴等;加强对患者的口腔护理以及皮肤护理,给予患者水果、蔬菜等粗纤维食物,避免出现便秘情况。1.2.5疼痛护理对患者的疼痛程度进行正确评估,如果患者疼痛程度较轻,则可以通过咅乐疗法、注意力转移法、心理暗

7、示法或者按摩等方式缓解疼痛,降低患者对疼痛的敏感度;但是如果患者疼痛程度难以忍受,则需要按时、按量、按疗程给予患者UI服止痛药物,如果患者无法U服服药则可以改为直肠给药[4]。1.2.6临终关怀当患者病情严重吋,护理人员要告知家属实际情况,并取得家属的配合为期营造•-个安详、舒适的环境;指导患者正确认识以及面对死亡,缓解患者以及家属的不安和恐惧。1.结果2.1比较两组患者护理前后疼痛改善情况护理前,参照组和实验组患者的VAS评分比较[(85.26±11.57)分VS(85.18&plu

8、smn;11.62)分],差异较小;接受不同模式的护理工作后,两组患者的VAS评分均出现的下降趋势,但是实验组患者的VAS评分明显低于参照组[(20.35±8.15)分VS(38.54±9.62)分]。2.2比较两组患者的生活质量评分和护理满意度参照组患者的生活质量QOL评分平均为(25.95±4.44)分,满意率为41.67%(15/36),一般满意率为30.56%(11/36),不满意率为27.78%(10/36),护理总

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。