优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用

优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用

ID:22516620

大小:56.19 KB

页数:5页

时间:2018-10-29

优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用_第1页
优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用_第2页
优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用_第3页
优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用_第4页
优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用_第5页
资源描述:

《优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的有效应用黄学英(广丙玉林市第二人民医院肿瘤科537000)【摘要】目的:对优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的应用效果进行分析。方法:在我院2012年-2013年接收治疗的肿瘤患者中,随机选取76例肿瘤晚期患者,对优质护理在其疼痛护理中的应用效果进行分析。结果:观察组患者的护理满意度和护理质量评分明显高于对照组,二者差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在肿瘤晚期患者疼痛护理中的有效应用,有助于对其临床护理质量进行提高,同时提高患者护理满意度,值得推广。【关键词】优质护理肿瘤晚期疼痛护理【中图分类号】R473.73【文献

2、标识码】B【文章编号】2095-1752(2013)36-0299-02引言晚期肿瘤患者大多会出现疼痛症状,严重影响到患者的身心健康,并会对治疗产生十分恶劣的影响。所以,临床护理过程中,采取合理的护理模式,可以极大的减轻患者的身心痛苦,显著改善患者的生存质量[1]。木研究中,我们从我院2012年-2013年收治的肿瘤晚期患者中随机选择76例进行研究,分析优质护理应用于肿瘤晚期患者疼痛护理中的效果。现将研究结果进行如下的报告。1资料和方法1.1一般资料从我院2012年-2013年收治的肿瘤晚期患者中随机选择76例进行研究,其中男42例,女34例,年龄分布39〜86岁。

3、所患肿瘤的类型包括消化系统和呼吸系统肿瘤,以及生殖泌尿系统肿瘤等。将所有研究对象进行随机分组,分别设为观察组和对照组两,每组各38例。两组研究对象的一般资料经比较差异无统计学意义(P>0.05)o1.2方法对照组:采用常规护理模式进行护理。观察组:对所有患者均采用优质护理模式进行护理,具体内容包括:(1>健康教育。护理人员要注意对引起患者疼痛的具体原因进行深入的分析,并对与患者疾病相关的问题进行详细的解释,讲解奋关疾病发生、发展和预后的相关情况。并按照医嘱,为患者介绍饮食、用药、检查、疾病的相关知识等,并根据患者的实际情况进行有针对性的指导。(2)分散注意力。

4、护理人员要积极主动的与患者进行交流,了解患者的兴趣爱好,指导其多参加各种娱乐活,从而奋效转移患者的注意力,帮助患者放松心情,减少对疾病的注意力。(3)心理护理。肿瘤晚期患者大多思想负担较重,心情不佳,容易出现各种心理问题。护理人员要积极主动的解除患者,对其进行有效的心理疏导。并注意耐心聆听患者的倾诉,对患者表示理解和同情,并给予适当的宽慰和鼓励。从而维持良好的护患关系,增加患者的信任感和自信心。1.3相关判定标准1.3.1疼痛程度利用视觉模拟评分法(VAS)评估患者的实际疼痛程度。指派经过严格培训的护理人员,指导患者按照自己对实际疼痛的实际感受,在视觉疼痛评估表上标

5、记出与自身实际情况相对应的疼痛程度。一共分为四个等级:(1)无痛;(2)轻度:1〜3分;(3)中度:4〜6分;(4)重度:〉7分。1.3.2患者满意度科室自制调査问卷,在患者出院前一天进行发放,调查患者对护理工作的满意程度。问卷内容包括护理人员的服务态度和主动性、工作能力、关爱与沟通、病区管理、健康教育等5个方面。每个方面包括4个项0,每个项0分为二个等级:满意、不满意。1.4统计学方法对本研究中统计得到的相关数据,均利用SPSS15.0软件进行统•一录入和分析,计量资料采用t检验,计数资料采用X2检验。若P<0.05,则代表最终结果右统计学意义。2结果2.1

6、VAS评分改善情况对两组患者的VAS评分改善情况进行统计分析,具体结果如下表所示:表1两组患者的VAS评分改善情况(x-±s)观察组对照组护理干预前4.27±0.484.02±0.54护理干预后1.25±0.362.86±0.44对照组患者护理干预前后VAS评分组内比较差异明显(P<0.05);观察组患者护理干预前后VAs评分组内比较差异明显(P<0.05)。两组VAS评分护理干预前组间差异不明显(P>0.05),治疗后组间差异显著(P<0.05)o2.2患者满意度对两组患

7、者对护理工作的满意度进行统计分析,具体结果如下表所示:表2两组患者对护理质量的满意度比较(%>不满意组别例数满意(%)(%)对照组(15.8)3832(84.2)6观察组1(2.6)3837(97.4)P0.05/<0.05<观察组和对照组的护理满意度分别为97.4%和84.2%,经比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)o2.3护理质量对两组患者的护理质量进行比较,比较的项0冇分级护理和基础护理等,具体结果如下表所示:表3两组患者的护理质量评分比较(x-±s)分组健康教育危重患者护理基础护理病房管理护理文书观察组98.23±2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。