分析急诊护理对恶性肿瘤患者的抢救效果

《分析急诊护理对恶性肿瘤患者的抢救效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分析急诊护理对恶性肿瘤患者的抢救效果(江苏省徐州市肿瘤医院江苏徐州221000)【摘要】目的：探宄分析急诊护理对恶性肿瘤患者的抢救效果。方法：选取2013年8月至2015年8月期间，我院急诊科接治的60例恶性肿瘤患者，随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予更加全面的急诊护理。比较两组患者的急救效果和急救时间。结果：两组患者出诊时间比较无显著差异(P<0.05),观察组的救治时间低于对照组(P<0.05)；观察组的抢救成功率96.7%显著高于对照组的

2、抢救成功率83.3%(P<0.05),具有统计学意义。结论：恶性肿瘤患者在进行急救时，对病情进行准确的评估，加上急诊绿色通道等一系列急诊护理，能够有效提高急救的成功率，值得临床推广和应用。【关键词】急诊护理；恶性肿瘤；抢救效果【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)34-0212-02恶性肿瘤是临床常见的危重病症，病死率极高。及时的救治和完善的护理能够为患者妇续的治疗提高极大的帮助。木次研究对我院急诊科接诊的30例患者实施急诊护理，取得理想的效果，现报道

3、如下。1.资料与方法1.1一般资料木次研究选取2013年8月至2015年8月期间，我院急诊科接治的60例恶性肿瘤患者，随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组男性患者18例，女性患者12例；年龄在42〜78岁之间，平均年龄(66.5±12.6)岁；发病至急诊时间为1.3h〜5h,平均就诊时间为(1.6±0.9)h；其中胃癌12例，肺癌9例，乳腺癌6例，食道癌3例。对照组男性患者26例，女性患者14例；年龄在32〜67岁之间，平均年龄(45.6±12.1)

4、岁；发病至急诊吋间为0.5h〜4h,平均就诊吋间为（2.3±l.l）h;其中合并高血压16例，糖尿病9例，冠心病24例。两组患者的年龄、性别、发病时间、合并症比较无明显差异（P〉0.05）,具有可比性。1.2方法1.2.1对照组对照组采用常规护理流程：接听急救电话-出急救车-现场实施抢救处置-转运途中的抢救护理-建立静脉通道，给予患者进行心电、生命体征等各方逝的检査-确诊后进行进一步治疗。1.2.2观察组观察组在常规护理的基础上给予更加全面的急诊护理流程：①急救人员要吋刻准备好急救现场所需物

5、品和设备，在接听电话后能够做到立即出车，在途中要与患者家属进行沟通，初步了解患者的临床症状、身体情况，同吋指导家属进行简单的护理工作。②达到现场后立即对患者进行救治，进行心电检查和吸氧治疗等，监测患者的生命体征，冋吋做好转运准备，为患者争取治疗时间。③转运途中对患者的病情进行简单评估，给予相应的急救护理，依据患者的临床表现进行危险分级，联系急诊室做好接诊准备，病情危重患者要提前做好抢救室的准备工作。④患者入院后，急诊科、检验科、心电图室等多科室要相互配合，尽量缩短患者的救治吋间，同吋做好相应的护理工作。1

6、.3观察指标观察比较两组患者急救吋的出诊吋间、救治吋间及抢救成功率。1.4统计学方法采用统计学软件SPSS13.0对所有资料进行分析处理，计数资料使用（n,%）表示，用χ2进行检验，计量资料使用（x-±s）表示，用t进行检验，P<0.05具有统计学意义。1.结果2.1两组患者的急救时间由表1可见，两组患者的出诊吋间无显著差异（P〉0.05）;观察组的救治时间少于对照组（P<0.05），具有统计学意义。表1两组患者的急救吋间比较（x-±s，min）组别例数出诊吋间救治吋间

7、观察组3037.62±12.3611.62±4.02*对照组3038.11±13.2122.36±5.69*与对照组比较，P<0.05。2.2两组患者的抢救成功率观察组30例患者经抢救后，29例（96.7%）患者抢救成功，有1例（3.3%）患者因抢救不及吋而死亡；对照组30例患者经抢救后，25例（83.3%）患者抢救成功，有5例（16.7%）患者因抢救不及吋而死亡。比较两组抢救成功率差异显著（PC0.05）,具有统计学意义。1.讨论恶性肿瘤是我国十大

8、疾病之首，.其死亡率极高，而ii近年来趋于低龄化［1］。大部分恶性肿瘤患者都会出现其他并发症从而导致生活质量下降，无法自理，需要人照顾。我国对于恶性肿瘤的研究主要集中在恶性肿瘤的治疗之中，忽略了恶性肿瘤患者接诊初期的急诊治疗和护理，使患者在后续的治疗过程中加大了治疗难度和康复几率［2】。恶性肿瘤患者多为中老年患者，身体机能较弱，导致死亡率和康复率都不理想［3】。通过本次研究，笔者发现急诊室成功准确的初期救治，能够为下一步的治疗