优质护理在肺结核住院患者中的应用效果

《优质护理在肺结核住院患者中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理在肺结核住院患者中的应用效果长沙市中心医院肺科医院七病室湖南长沙410000摘要：目的：探讨肺结核实施优质护理的临床应用效果比较。方法：选择我院2013年1月至2014年10月收治的140例肺结核患者为研究对象，随机分为对照组70例，实施常规护理，观察组70例实施优质护理，对两组患者护理干预后满意情况，患者负性心理状况等进行分析。结果：观察组护理满意率为94.29%,对照组为78.57%,观察组满意率明显较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前后SAS、SDS评分比较显示，干预前均无差异

2、，经干预后岀现明显改善，且观察组明显较对照组低，差异有统计学意义(P<0.05)；结论：肺结核患者住院时开展优质护理，可有效和谐护患关系，缓解负性心理，对促进患者积极与临床配合有重要作用，值得临床推广。关键词：肺结核；优质护理；效果肺结核是一种因结核杆菌感染肺部引发的慢性传染性疾病，肺结核传染力强，治疗难度大。>1.肺结核为消耗性疾病，在治疗期间，患者的心理、生理稳定性，与治疗效果呈密切相关性，若未及时控制病情发展，则可能出现生命威胁［1］。因此，在肺结核临床治疗过程中，需要提供优质护理，让患者能够保持良好的心理状

3、态，积极与临床配合，起到辅助治疗作用。同时，因肺结核患者病情严重,肢体受到限制，情绪不稳定，极易出现负性情绪，是产生医患纠纷的高发区域。木组研究对肺结核患者实施优质护理，现进行如下报道：1.资料与方法1.1一般资料选择我院2013年1月至2014年10月收治的140例肺结核患者为研究对象，所有患者均符合《临床结核病学》［2］中肺结核诊断标准。随机分为对照组70例，观察组70例，观察组：男性38例，女性32例，年龄25〜68岁，平均年龄(45.6±6.2)岁；病程3d〜2年，平均病程(5.3&plusm

4、n;0.6)个月。文化程度：初中及以下8例，高中至大专12例，大专及以上9例；对照组：男性38例，女性32例，年龄25〜68岁，平均年龄(45.6±6.2)岁；病程3d〜2年，平均病程(5.3±0.6)个月。文化程度：初中及以下8例，高中至大专12例，大专及以上9例；纳入标准：符合肺结核诊断标准；与本组研究配合；排除标准：认知能力障碍；语言能力障碍；交流障碍者；妊娠期、哺乳期女性;两组患者一般资料无差异(P〉0.05),存在可比性。1.2方法对照组实施常规护理，观察组在此基础上开展优质护

5、理，具体措施如下:1.2.1入院护理患者在入院时会有不同程度的疼痛、恐惧与紧张情绪，初进入病房环境中,甚至可能会出现排斥心理。护理人员需要向患者讲解病房设置，医院环境，人员配置等相关信息，拉近护患关系，取得患者信任，缓解负性心理［3】。1.2.2住院护理安全护理：在病房内建立提示卡，需要不断强化患者的安全意识，对患者进行床旁支持，患者一旦有不适感，必须立即采取措施进行缓解，严格执行给药原则，确保用药安全性。加强病房巡视，并记录患者病情，特殊患者加强关注［4］。心理护理：肺结核为传染性疾病，需要进行隔离，或者进行安全

6、防护，患者会产生紧张、恐惧情绪，负性情绪会导致患者临床治疗难以顺利进行，甚至会影响疗效。因此，需要在整个护理过程中贯穿心理护理。通过多与患者交流，了解患者心理变化，从而针对性实施心理疏导，了解患者的情绪状态，给予有效的帮助及支持，解除患者心理顾虑，积极与临床配合［5】。可介绍成功治疗患者现身说法，增加患者治疗信心；可在平时播放舒缓咅乐，帮助患者放松紧张情绪。饮食护理：肺结核为消化性疾病，极易导致患者出现营养不良，不利于病情恢复。在患者住院期间，必须加强营养供应。饮食因高蛋白质、高热量、高纤维为主，尽量易消化、吸收，

7、减轻消化系统负扪，增强机体免疫力［6］。对伴有糖尿病、高血压患者，限制脂肪、糖份摄入。1.2.3出院护理在患者出院前，需进行出院指导，告知患者规律生活作息、饮食的重要性，指导其科学饮食，强化锻炼，保持良好心态，积极与临床配合，定期复查，遵医嘱用药。1.3观察指标对两组患者干预结束后分别发放调查问卷，总分为100分，80~100分为非常满意，60〜79分为满意，60分以下为不满意。分别在干预前后进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者情绪状态，SDS总分为10分，0分无抑郁，10分为严重抑郁；SAS

8、总分100分，分数越高，显示焦虑症状越严重。1.4统计学分析数据经录入SPSS19.0软件做统计学处理，计数资料以X2检验，计量资料以t检验，(±s)表示，P<0.05为差异存在统计学意义。1.结果观察组护理满意率为94.29%,对照组为78.57%,观察组满意率明显较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。2.讨论随着医疗改革的不