临床护理路径应用于甲状腺肿瘤患者围手术期的临床价值分析

《临床护理路径应用于甲状腺肿瘤患者围手术期的临床价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床护理路径应用于甲状腺肿瘤患者围手术期的临床价值分析李艳鹏1张恋2(1吉林省肿瘤医院吉林长春130012;2吉林省妇幼保健院产二疗区吉林长春130012)【摘要】目的探讨临床护理路径应用于甲状腺肿瘤患者围手术期的临床价值。方法选取来我院进行治疗的甲状腺肿瘤患者101例，将患者进行随机分组，分为观察组和对照组两组，观察组51例患者，对照组50例患者。对照组50例患者给与常规的临床治疗护理；观察组51例患者给与临床护理路径干预护理。结果经过临床护理之后，观察组患者的住院时间和住院费用均显著低于对照组患者，比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患考对于疾病知识的了解率和护

2、理满意度均显著高于对照组患者，比较差异具有统计学意义(P<0.01)。护理后，观察组患者的Barthel指数评分显著高于对照组患者，即观察组患者的生活能力显著高于对照组患者，比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理路径应用到甲状腺肿瘤围术期患者的临床护理屮，能够显著的减少患者的住院时间，降低患者的医疗费用，显著的提高患者对甲状腺肿瘤疾病知识的了解率，提高患者对临床护理的满意度。【中图分类号】R473.73【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)47-0103-02甲状腺肿瘤是一种严重威胁患者生命健康的疾病，临床上对甲状腺癌的治疗主要采取的

3、是手术方式［1］。临床研究表明，甲状腺肿瘤围术期患者给予有效的临床护理对于患者，获得良好的预后效果具有十分重要的影响。临床上一直致力于不断研究改进护理方式，力求找到最理想的护理措施，帮助患者取得最佳的临床护理效果。近年来，临床护理路径在甲状腺肿瘤患者围术期临床护理的应用屮,表现出丫较人优势。我院就对临床护理路径应用于甲状腺肿瘤患者围手术期的临床价值进行了研宄。1资料与方法1.1一般资料选取来我院进行治疗的甲状腺肿瘤患者101例，男15例，女86例，患者年龄为14-67岁，患者的平均年龄为34岁。101例患者中，有92例患者为乳头状癌，冇3例患者为髓样癌，冇4例患者为滤泡状癌，冇2例

4、患者为淋巴癌。将患者进行随机分组，分为观察组和对照组两组，观察组51例患者，对照组50例患者。两组患者在性别、年龄、病情以及手术方式等方面的比较差异不具冇统计学意义。1.2临床方法对照组50例患者给与常规的临床治疗护理；观察组51例患者给与临床护理路径干预护理。观察对比两组患者的住院吋间、住院费用、疾病知识的了解情况、临床护理满意度以及生活能力［2】。1.3临床护理路径干预护理1.3.1制定临床护理路径表成立专门的临床护理路径制定小组，根据每位患者的护理标准，以患者为中心制定出临床护理路径，其主要内容为患者的住院咨询、健康教育、临床检查、医嘱治疗、基础护理项0、心理护理、饮食指导、

5、自我保健、疾病知识宣讲、出院指导以及院外随访等。同时根据患者的整体治疗过程，按照吋间顺序制定出诊治护理的标准流程［3】。1.3.2临床实施在对甲状腺肿瘤围术期患者的实际护理中，护士根据临床护理路径表的提示来完成各项护理内容。在护士进行交接班时，由护士长对护士的护理效果进行评价，并且将已经执行的项0进行标示。护士长每天对临床护理路径实施的情况进行监督评价，发现不足积极查找原因，及吋进行修正［4】。1.3.3临床观察通过住院费用、住院时间、疾病知识了解率及护理满意度等方面对两组患者的护理效果进行观察比较，另外采用Barthel指数对两组患者生活能力进行评估。1.4统计学方法观察得到的数

6、据用SPSS17.0进行处理，计量资料以(-x±s)表示，用t检验，计数资料用字检验，P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者临床护理效果对比经过临床护理之后，观察组患者的住院吋间和住院费用均显著低于对照组患者，比较差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者对于疾病知识的了解率和护理满意度均显著高于最招租患者，比较差异具有统计学意义(P<0.01)o具体数据见表1。表1两组患者临床护理效果对比组别n住院费用住院吋间疾病知识了解率护理满意度观察组507066.18+189.1519.18+2.8684.31+4.2294.88+4.0

7、3对照组518154.80+421.8924.98+4.3070.42+3.8486.81+4.49t4.8864.56914.53213.699P11.23610.35812.35416.0142.2两组患者Barthel指数评分对比护理后，观察组患者的Barthel指数评分显著高于对照组患者，即观察组患者的生活能力显著高于对照组患者，比较差异具有统计学意义(P<0.05)。具体数据见表2。表2两组患者Barthel指数评分对比组别n护理前护理后观察组5133