出版工作的著作权问题

《出版工作的著作权问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、出版工作的著作权问题［摘要］文章按照选题策划、审读加工、物化与营销等三大出版流程，逐一阐释了思想与表达、著作权主体、修改权、剽窃、版式设计权、信息网络传播权、出版合同等一系列与出版工作密切相关的著作权问题。文章认为，出版者所享有的邻接权依存于著作权人所享有的著作权，对著作权的维护既是出版人的义务，也是出版人的利益所在。［关键词］出版工作著作权邻接权［中图分类号］G23［文献标识码］A出版工作是文化传播工作。出版者为之付出了智力劳动，并因此拥有了知识产权一一著作邻接权。著作邻接权是与著作权相邻接的权利，如果把著作权想象成一个大蛋糕，那么邻

2、接权就是这大蛋糕上的一块。出版者只有尊重著作权，才能维护好自身的邻接权，实现创作者与传播者的共赢。下面依出版工作各基本环节为序，谈谈其中的著作权问题。一、选题策划环节的著作权问题广义的选题策划包括了信息搜集、创意决策以及可行性方案的提出。从栏目策划到节目编排，从选择作者到确定内容，都可视为选题策划的一部分。在选题策划环节，编辑首先需要明确著作权的基本原则，即著作权不保护思想，只保护表达。比如有出版社注意到了孩子教育中父亲角色普遍缺失的问题，于是策划了一套以父亲为主角的亲子共读故事书。在这一案例中，“父亲角色缺位”可算是一种思想，故事书则

3、是这一思想的表达。作为后来者，学习、借鉴前者的思想合法、合理。我们完全可以根据同样的思想延伸出“爸爸带我做游戏”“爸爸带我走天下”等其他表达；就算延续“亲子共读”这一次级思想也没有问题，只要在读的内容上有所变化，不照搬照抄前者的故事文本即可，如读哲学、读历史之类。从思想与表达的分析中，我们很容易看出，越接近源头的选题越有创新性，反之则趋向雷同甚至抄袭。著作权只保护最后的底线，但编辑应尽量追求高端，否则跟风出版虽不侵权，却是一柄杀伤图书产业创造性的利剑。其次，在选题策划中还需注意确认目标作品的著作权人。著作权作为一种无形财产权，可以全部或

4、部分地发生转移。想当然地把作者当做著作权人有可能导致签订的出版合同无效。在这一问题上，法人作品、职务作品、合作作品、委托作品都需要特别注意。网络时代，还需要注意有些网络作品的作者已与发表作品的文学网站签订了著作权协议，将作品的信息网络传播权、改编权乃至出版权在一定期限内转让给了网站，如果有出版社看中了这种作品，编辑首先应该与网站而不是作者本人联系。在国际版权贸易中，编辑还需要特别注意辨析翻译权是否已经发生了转移，此外还有原出版社的出版权需要兼顾，此时仅仅与作者谈翻译、谈引进同样是不够的。二、审读加工环节的著作权问题其一，编辑的修改权从属

5、于著作权人的修改权。在图书的出版过程中，作者提供的稿件一般都要经过编辑的修改加工。《著作权法》第三十四条赋予报社、期刊社对作品进行文字性修改、删节的权利。但需要注意的是，著作权人所享有的修改权才是第一位的，编辑的修改要经过著作权人的授权。在实际出版中，为了缩短出版周期，较小的修改可以由编辑自行完成，但最终的修改稿仍须交由作者审读确认。如果编辑的修改意见得不到作者的认同，编辑有权不予出版，但无权未经同意擅自出版。其二，汇编作品需经过原作品著作权人的同意。有些出版社为了节省成本，在出版物上印一句“部分作者失联，请作者见到本书后与出版社联系，

6、便于付酬”就以为万事大吉了；还有些学术期刊在组织研讨会后，不经会议论文提交者的同意，就将论文汇集发表，这两种做法其实都侵犯了他人的著作权。在前一案例中，出版社的转载、摘编须著作权人同意在先，而且如果有证据表明出版者根本未曾与作者联系过，那出版社还有逃避付酬之嫌。在后一案例中，报刊虽有无需事先同意的转载摘编权，但这仅限于在其他报刊发表过的作品，会议发表不在其列。众所周知，参加研讨会的论文往往在语言表述、写作规范等方面尚有修改空间，杂志社在没有明确征得作者同意的情况下，就刊发这些文章，不仅给作者带来尴尬，而且是对读者的不负责任。更何况，有些

7、质量上佳的作品，因此失去了在更高规格杂志上发表的可能性，作者的不满可想而知。其三，防止非法署名。有些图书涉及撰稿人、制图人、片提供者、统计资料提供者等各种参与创作的人员。在这种情况下，编辑必须认真核实他们的实际工作，进行分类署名。仅仅为了版式美观而笼统地称之为参编人员，不仅可能侵犯作者的著作权，还有可能为将来该作品的分割使用带来法律隐患。即使在一般的图书中，编辑也不能擅自将独立署名更改为统一署名，或将节后署名更改为章后署名，将章节署名更改为扉页集中署名。这样的做法看似只是一个形式问题，其实涉及著作权中最基本的人身权，很多作者对此相当重视

8、。未经作者认可的署名更动，很容易引发著作权诉讼。其四，注意防止剽窃。在作品数据化存储的技术条件下，查重软件大大减轻了编辑此项工作的负担，但仍有编辑认为通过合同约定“文责自负”才是最为简便的免责方法。然而事实