包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明

包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明

ID:28193142

大小:62.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-08

包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明_第1页
包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明_第2页
包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明_第3页
包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明_第4页
资源描述:

《包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、包装设计引诉讼抄袭借鉴辨分明韩树言尊重知识产权,是现代文明社会的共识。大家对于抄袭都比较敏感。但是抄袭事件屡有发生,教授抄论文,作家抄剧本,闹得沸沸扬扬。因为包装装潢所谓抄袭或相同、相似,侵犯著作权而对簿公堂的也大有人在。北京海淀区人民法院官网发文称,海淀法院一审审结伊利公司QQ星营养果汁酸奶饮料起诉蒙牛公司未来星营养果汁酸奶饮料不正当竞争纠纷,认定蒙牛公司构成对伊利公司的不正当竞争,判决停止侵权,并承担两百余万元的经济赔偿和合理开支费用。伊利公司起诉称,“QQ星营养果汁酸奶饮品”是其于2012年上市销售的专为儿童设计的饮

2、品,括香蕉口味和草莓口味。该产品包装、装潢设计独特,是根据迪斯尼卡通形象在国内首创的3D立体包装。该产品自2012年面世以来,获得多个奖项。经过广告投放与宣传,获得了极高的知名度,市场七有率极高,是相关公众广为知晓的知名商品。伊利起诉称,蒙牛公司于2015年4月上市了名为“未来星营养果汁酸奶饮品”的产品,该产品也包括香蕉和草莓两个口味,包装装潢以卡通形象为蓝木,也是3D立体形状,且卡通形象特点类似。伊利公司认为,被控侵权产品包装、装潢与伊利公司的产品包装、装潢在组成要素、设计风格等方面相同或近似,产品名称也近似,以相关公众

3、的一般注意力为标准,极易产生对产品来源的混淆和误认。伊利请求法院判令蒙牛公司停止销售该产品,并发表声明消除影响,赔偿经济损失200万元、合理支出100万元。蒙牛公司则辩称,伊利的产品不具备知名度和特有性、双方的包装装潢不构成近似、蒙牛公司有自己的知识产权等为由,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。法院认定蒙牛公司构成不正当竞争,应立即停止使用涉案产品包装、装潢的不正当竞争行为,涉案海淀区某超市应立即停止销售涉案侵权产品,同时蒙牛公司应当消除影响,并赔偿伊利公司经济损失及合理开支井计215万元。无独有偶,另一诉状是原告上海锦恒包

4、装制品有限公司诉称,“BreadTalk面包新语”品牌因月饼销售需要设计、制作月饼外包装礼盒及手提袋。被告新语面包公司希望原告设计中秋月饼一一“品月”套装的包装礼盒,以及其他共计5款月饼外包装礼盒和配套手提袋。原告得知后,自行反复设计,并先后提供3组设计方案供被告新语面公司选择。然而,原告报价后,被告新语面包公司便再无反馈信息。不久后,原告发现,“Breeidlk面包新语”品牌销售的5款月饼套装使用的外包装礼盒与原告最后一次提交给被告新语面包公司的设计稿完全相同。原告锦恒公司认为,自己系涉案月饼套装外包装礼盒的著作权人,现

5、被告新语面包公司在未取得原告授权的情况下,将原告的作品用于包装中秋月饼一一“品月”套装,并将该套装进行生产、销售,同时被告新语餐饮公司进行实际分销,两被告的行为已构成了对原告著作权的侵犯。法庭上,两被告却辩称,是其品牌设计部门独立设计完成丫屮秋概念视觉图形,作为品牌当年度中秋节包装设计所用图形和色彩视觉选择的基调。原告是在此棊础上提供的设计提案,但未获认可。其单位负责人员还亲自前往原告工厂挑选材质和提出具体设计耍求和思路等。原告按照被告公司提供的设计图样和设计要素,并遵照被告的设计指示制作装盒和装袋样品,提供给被告。因此,

6、新语面公司、新语餐饮公司认为,被告对本案所涉包装盒和包装袋拥奋著作权,苏行为末侵犯原告著作权。普陀区法院审理后认为,根据査清的原、被告之间微信及电子邮件往来等证据,是被告就涉案的2016中秋71饼礼盒事宜,向特定的原告发出委托设计涉案包装物的要约,并提供设计创作相关的元素和要求,被告的行为属于委托创作的要约。此后,被告隐去原告的署名,委托第三方按样制作月饼礼盒包装物,直至2016年度月饼生产销售上市。综观整个合作期间,被告从未对原告提及涉案作品著作权归属事项。被告的抗辩违背事实,故理由缺乏依据,被告的意见法院不予采信,应当

7、认定原告对涉案的美术作品享有著作权。法院认为,两被告已完成其2016年度的月饼生产销售商业活动,获得巨额的商业利润,涉案产品销售范围遍及全国主要城市,销售数量巨大,涉案产品的外包装严重侵犯原告包含署名权在内的诸多著作权利,被告应当承担消除影响、赔偿经济损失的侵权民事责任。对原告要求被告在知名媒体上刊登声明消除影响的诉求予以支持。最终,法院同时判令被告上海新语面食品有限公司、上海新语餐饮管理有限公司停止侵权,并向原告支付赔偿经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币27万元。近闩媒体报道,国内两大火腿肠生产巨头双汇和金锣因

8、包装抄袭门事件上了法庭。因认为大庆金锣的两款火腿肠在包装装潢上涉嫌仿冒自己的产品,河南双汇投资发展股份有限公司今年将大庆金锣文瑞食品有限公司起诉到法院,要求停止侵权并索赔经济损失。据业内各界反映,二者之间冇关包装抄袭一说由来己久,双汇生产推出Q趣、台式烤香肠、香脆肠、弹脆等新品类后,金锣马上便会跟进推出

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。