品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析

品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析

ID:28187264

大小:72.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-08

品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析_第1页
品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析_第2页
品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析_第3页
品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析_第4页
资源描述:

《品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、品管圈活动在提高输液服务质量中的应用分析路亚娟(平煤神马医疗集团总医院神经四区467000)【摘要】目的:探究品管圈活动在提高输液服务质量中的应用价值。方法.•择取我院2012年6月至2014年9月收治的输液患者进行抽样,选取72例患者随机分成两组,实验组推行品管圈活动,对照组未实施品管圈活动,对比两组临床效果。结果:实验组品管手法,凝聚力、解决问题能力、愉悦感、责任感、沟通协调、团队协作、工作积极性评分均高于对照组,且实验组患者满意度(94.44%vs75.00%)较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)o结论:品管圈活动对提高输液服务质

2、量具有十分重要的应用价值,临床上应引起足够重视。【关键词】品管圈活动;输液;应用价值【中图分类号】R47【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)08-0343-02品管圈作为一种新型管理方法,主要强调全员参与,持续不断地推行针对性管理措施,积极改善工作场所,提高护理质量,并从尊重人性角度出发,经愉快的现场管理方式,促使员工自发、主动地参与管理活动,于工作中获得最大满足感。目前,研究证实,品管圈活动在提高工作质量、生产效率等方面具有重要的应用价值[1]。为了深入探究品管圈活动在提高输液服务质量中的应用价值,木文主要对我院收治的72

3、例输液患者进行对照研究,相关报告如下。1.资料与方法1.1资料木组选择我院2014年6月至2014年9月收治的输液患者72例为研究对象,应用随机平行对照法,将其随机分成两组,例数比值为1:1,其中对照组未实施品管圈活动,男性20例,女性16例,平均年龄在(46.16±2.17)岁之间。实验组推行品管圈活动,男性22例,女性14例,平均(45.27±2.27)岁。两组患者基数资料对比差异无显著性(P〉0.05>,具奋可比性。1.2方法(1>成立品管圈活动小组:共计8名护士参加,由一名资深护士担任圈长,护士长监督具体执行情

4、况,并对活动过程中的问题予以指导,苏余组员负责活动计划制定、措施、效果评价;(2)实施方法:①现状调查:统计输液者护理需求及现状:由于护理人员接到药物后认真核对输液卡及配皮试、药物、瓶签、配药,再次核对无误后行药敏试验与输液,故输液流程较为繁琐,患者等候时间较长。此外,输液环境较为噌杂,护理人员心理素质较差,服务态度相对冷硬,护患缺乏有效沟通;②0标设定:从患者护理需求出发,分析其不满原因,对护理工作模式进行改进,提高患者满意度,降低投诉率;③策略:从患者护理需求及不满原因出发,制定针对性护理对策:优化输液流程,不断规范管理,简化查询工作;调整输

5、液环境,从患者病情、年龄出发,合理安排输液位置;老年患者行床上输液,必要条件下做好热水袋准备工作;痛苦呻吟者择取舒适体位,优先用药。执行弹性排班制度,由于09:00〜12:00吋间段输液患者较多,故提高该吋间段护理人员所值比例,实现患者期望等候吋间;提升护理人员专业技术,执行护理部培训计划,做好护理知识学习及操作技能培训,提升静脉穿刺技术,实现微痛或无痛穿刺;提升服务意识,强化护患沟通,定期进行职业道德培训,增强其主动服务意识,并定期参加学术讲座,提高其语言沟通能力;重视个性化健康教育指导,强化与患者的交流,缓解其等候焦虑感,了解其临床资料,及吋

6、满足其护理需求,减少护患纠纷。1.3观察指标①护理人员工作质量评分:采用自行设计的输液室护理人员工作质量量化考核表,分值5〜100分,主要包括8个维度,即品管手法运用、凝聚力、解决问题能力、愉悦感、责任感、沟通协调、团队协作、工作积极性,每项目赋1〜5分5个层级评分。每月月末考核,护士长以书面形式将考核结果上报至护理部。评分越高,提示工作质量越高;②患者满意度评分:采用自行设计的患者满意度调査量表(主要包括非常满意、较满意、满意及不满意四个级别),行患者满意度评估。1.4统计学方法对以上数据采用SPSS(数据统计软件)V19.0开展系统性分析,对

7、计数资料行X?检验,并采用均数±标准差(x-±s)表示计量资料,予以t检验,当P<0.05吋,表不差异具有显著性。1.结果2.1两组护理人员工作质量评分比较相较于对照组而言,实验组品管手法、凝聚力、解决问题能力、愉悦感、责任感、沟通协调、团队协作、工作积极性评分均较高(P<0.05),如表1所示。2.2两组患者满意度比较实验组患者满意度(94.44%vs75.00%)明显高于对照组(P<0.05),详见表注:*与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)2.讨论品管圈主要是指同一部门人员自发、自动地构建品管小组,基于相

8、互启发、自我启发原则下,依靠各种统计手法,以全员参与形式对自身工作场所质量管理进行系统分析,并解决苏中存在的问题。0前,研究证实,品管圈

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。