加替沙星联合炎琥宁治疗成人上呼吸道感染的临床效果评价

《加替沙星联合炎琥宁治疗成人上呼吸道感染的临床效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、加替沙星联合炎琥宁治疗成人上呼吸道感染的临床效果评价孙凤武(吉林省通榆县第一医院137200)【摘要】目的：对加替沙星联合炎琥宁治疗成人上呼吸道感染的临床疗效进行探讨。方法：选取我院收治的80例成人上呼吸道感染患者为对象，随机分组，对照组采用加替沙星进行治疗，实验组则联合加替沙星和炎琥宁进行治疗。对两组患者的临床疗效进行观察和比较。结果：实验组的临床总有效率相比对照组更高，退热时间、血象恢复时间明显比对照组短，差异明显，有统计学意义(P<0.05)o结论：采用加替沙星联合炎琥宁对成人上呼吸道感染进行治疗，安全可靠，值得普及和应用。

2、【关键词】加替沙星炎琥宁成人上呼吸道感染临床效果【中图分类号】R969.4【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2014)26-0186-02上呼吸道感染是一种常见的呼吸系统疾病，发病率较高，在任意年龄段以及季节都可发生。病毒是上呼吸道感染的常见病原体，但多数患者为继发细菌感染。随着病原体的不断变异和抗生素的应用广泛，屮西结合成为治疗成人上呼吸道感染的一种新方案。本院对收治的80例上呼吸道感染患者进行分组，实验组联合加替沙星和炎琥宁进行治疗，疗效确切。详细报道如卜：1资料与方法1.1一般资料选取我院在2012年7月份到2013

3、年7月份收治的80例上呼吸道感染患者为对象，包括43例男性患者以及37例女性患者。年龄范围为20岁到82岁，平均年龄为(53.3&plUSmn;3.2)岁。所有患者就诊前2天

4、Aj均无抗生素治疗史，不存在喹诺酮类药物过敏史。随机分组，对照组和实验组各40例。两组患者在一般资料的比较上，包括性别、年龄等，均相仿，无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对照组患者主要采用加替沙星进行治疗，剂量为每次0.4克，每天1次，静注治疗。实验组患者主要联合加替沙星和炎琥宁进行治疗，炎琥宁的剂量为10mg/kg到15mg/kg,每天1

5、次，静注治疗。加替沙星的剂量与对照组一致。发热患者需要实施物理降温或者采用解热镇痛药进行治疗，对于脱水患者则实施补液。治疗过程中密切观察患者体温以及血象变化。以连续治疗5天为1个疗程。1.3临床疗效评估采用以下标准对患者临床疗效进行评估：(1)显效：患者临床症状以及疾病体征完全消失，实验室检查显示正常。(2)有效：患者临床症状以及疾病体征有所改善，实验室检查显示有所恢复。(3)无效：患者临床症状以及疾病体征无明显变化，或者病情加重。I、有效率=(显效+有效)/总例数×100%。1.4统计学方法采用SPSS14.0软件对研究数

6、据进行处理，采用卡方检验对计数资料进行处理，采用t检验对计量资料进行处理，统计学意义以P<0.05表示。2结果2.1两组患者临床疗效比较如下表所示：表1两组患者临床疗效比较可见，实验组的总有效率明显比对照组高，差异明显，有统计学意义(P<0.05)o2.2两组患者退热时间以及血象恢复时间比较如下表所示：表2两组患者退热吋间以及血象恢复吋间比较(d)可见，实验组的退热时间以及血象恢复时间相比对照组短，差异明显，有统计学意义(P<0.05)o3讨论上呼吸道感染是一种常见的呼吸疾病，作为一种感染性疾病，苏主要通过飞沫等途径传

7、播病原体。邓英璞［1】在研究中指出，患者在机体免疫力下降的吋候，在受寒以及劳累等因素的影响下，会导致外界病毒或者细菌的侵袭，并于机体迅速繁殖，从而诱发上呼吸道感染。对于急性上呼吸道感染，病原体大多为流感病毒、呼吸道合胞病毒以及副流感病毒等。对于上呼吸道感染的治疗，一般采用广谱抗生素进行治疗［2】。随着医疗技术的不断发展，中成药联合抗生素也开始得到应用。对于上呼吸道感染的药物选择，B前尚无确切的药物。传统的抗病毒治疗主要选择利巴韦林，苏具有广泛的抗菌谱，抗病毒强效，然而其治疗效果不理想，不ft反应较多。炎琥宁是一种穿心莲提取物制剂，是其具

8、奋明显抗病毒以及抗菌效果，冋吋具奋消炎清热以及镇咳的效用，有效提高机体免疫力。葛艳［3】等人在研究中指出，炎琥宁是一种临床抗病毒药物，其疗效相比利巴韦林更高，II其能够冇效抑制毛细血管通透性的增高，改善炎性渗出。加替沙星作为一种新型喹诺酮类药物，苏能够在细胞内保持较高的药物浓度，其抗菌谱广泛，主要对细菌细胞分裂期的旋转酶以及拓扑异构酶进行抑制。本院实验组联合加替沙星和炎琥宁进行治疗，疗效确切。可见，采用加替沙星联合炎琥宁对成人上呼吸道感染进行治疗，安全可靠，值得普及和应用。参考文献［1】邓英璞.炎琥宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效差

9、异比较［」］.中国保健营养，2012，1(10)：193-194.[2]NomannEKJMkkenO,PeholaJ.Treatmentofacutebacterialcornealacomparison