妇产科术后腹部切口护理中应用优质护理干预的价值探讨

《妇产科术后腹部切口护理中应用优质护理干预的价值探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、妇产科术后腹部切口护理中应用优质护理干预的价值探讨（黄冈市龙感湖管理区医院湖北省435503）［摘要］目的：研究分析在妇产科术后腹部切开护理中实施优质护理干预的应用价值。方法：回顾性分析我院2012年3月-2014年5月妇产科收治的腹部切口手术患者共180例作为本次试验的研究对象，对照组患者在入院后进行常规护理措施，实验组患者则在其基础上实施有针对性、全方位优质护理干预措施。结果：实验组在患者的治愈时间上较对照组具有明显的优势作用，而且对我院的护理工作也给予的十足的肯定（P<0.05）;实验组患者治疗后病情恢复效果比较理想，安全可靠

2、（P<0.05）。结论：在妇产科术后腹部切开护理中实施优质护理干预不仅提高了护理质量，而且对患者的健康以及生活质量都具有保障作用，值得在临床中进一步应用和推广。关键字：妇产科手术；腹部切口；优质护理干预；应用价值医疗领域的发展不仅在人文环境中得以体现，在手术技能上的提高更是十分明显，虽然腹腔镜手术等已经大量应用在临床中，由于女性患者患者生理功能的独特性以及特有的解剖学特点，在妇科手术中依旧以开腹手术作为主要的治疗方式［1］。但是开腹手术是一种创伤性较为严重的治疗方式，对患者术后伤口感染等问题需要医护工作者给予十足的重视，护理工作的加

3、强与提高在患者手术前后显得尤为重要，优质的护理服务可以对患者的病情恢复与生理功能有效提高，我院现针对这一现象进行了深入的研究，分析在妇产科术后腹部切开护理中实施优质护理干预的应用价值，现报告结果如下：1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2012年3月-2014年5月妇产科收治的腹部切口手术患者共180例作为本次试验的研究对象，年龄的跨度范围在18-67岁之间，平均年龄（41±6.2）岁。其中进行剖宫产患者65例、子宫全切除术40例、子宫次全切除术27例、附件手术24例、异位妊娠24例。根据护理模式具有差异性随机将其分为对照组与

4、实验组，每组分得90例患者。经过统计学分析，两姐患者在年齡分布、婚姻状况、身体素质、疾病种类、伴随合并症等基本信息的比较中均没有明显的差异性（P>；0.05）,实验数据具有可比性。1.2方法对照组患者在入院后进行常规护理措施，实验组患者则在其基础上实施有针对性、全方位优质护理干预措施，具体表现为：（1）术前护理：对于患者存在的疑惑和不安性要给予耐心、准确的解答，保持微笑，减轻患者的就医紧张感，通过沟通交流掌握每位患者的文化背景有针对性的对其进行解说，创建一个和谐的医患关系体系；向患者说明术前的禁忌事项以及对伤口保护性行为的训练，

5、主要针对患者咳嗽和排便时减轻伤口震动；若是患者对病室环境有特殊要求可适度满足；保证手术环境清洁无菌，并加强对患者皮肤护理频率；分析术前常规检查结果，对已有并发症患者“对症下药”，给予相应的护理措施。（2）术中护理：手术过程中始终贯穿无菌操作，并且减少患者切口暴露在空气中的时间，避免出现交叉感染；动作轻柔，对创口周围组织保护性良好防止出现二次创伤的危险；止血处理准确、迅速，确保术中安全完成；对伤口给予清洁处理，防止脂肪组织出现液化或是坏死现象；选取合适缝合材料进行关腹缝合操作，保护切口避免出现感染［2］。（3）术后护理：对患者的切口变

6、化情况进行密切的监控，观察是否发生腹胀、切口感染、渗血等不良反应，可配合针灸穴位治疗；给予适宜的抗菌药物进行切口消毒，避免术后感染的发生；避免术后增加切口张力导致再出出血或是伤口破裂；少食多餐，且以低脂、低膳食纤维的食物为主；对于疼痛患者可采取转移注意力的方法降低其对疼痛的敏感度。1.3统计学处理对实验所得数据采用SPSS18.0软件进行统计学处理，计量资料采用t检验，数据比例以百分比计算，计数资料采用x2检验，以P<0.05为有统计学意义。1.结果2.1两组患者各项指标比较情况对两组患者的住院时间，肛门排气时间以及对我院护理工作的

7、满意程度进行调查统计，结果见表1:通过表1的实验数据可以看出实验组在患者的治愈时间上较对照组具有明显的优势作用，而且对我院的护理工作也给予的十足的肯定，P<；0.05,具有统计学意义。表1两组患者各项指标比较情况组别例数住院时间（d）肛门排气时间（h）护理满意度（％）实验组907.8±1.326.4士4.2792.48对照组11.3±1.538.5±5.1979.162.2两组患者治疗恢复后出现并发症的情况比较对两组患者进行病情监控与出院后随访，统计分析术后恢复情况以及并发症的发生率结果见表2:通过表2的实验数据显示实验组患者治

8、疗后病情恢复效果比较理想，安全可靠，P<；O.05,具有统计学意义。表2两组患者治疗恢复后并发症出现情况比较组别切口感染切口疼痛切口裂开脂肪液化发生率（％）实验组（n=90）23117.78对照组（n二90）17.781.讨论妇产