夹板外固定结合中药治疗老年人桡骨远端骨折的临床对照试验

《夹板外固定结合中药治疗老年人桡骨远端骨折的临床对照试验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、夹板外固定结合中药治疗老年人挠骨远端骨折的临床对照试验黑龙江省庆安县屮医院黑龙江庆安152400摘要：目的：研究夹板外固定结合屮药治疗老年人桡骨远端骨折的临床效果。方法：选取我院于2014年2月至2015年2月收治的80例老年桡骨远端骨折患者为研究对象，将所选患者随机分为对照组与观察组，每组40例患者。对照组患者均接受夹板外固定治疗，观察组患者在此基础上加用屮药治疗。结果:观察组患者腕关节功能为优和良的例数明显多于对照组，且腕关节功能差的例数要明显少于对照组患者。结论：在老年桡骨远端骨折患者临床治疗屮，夹板外固定结合屮药治疗可

2、确保患者的骨折部位腕关节功能恢复正常，加速患者的康复进程，疗效明显好于单纯夹板外固定治疗，值得在老年桡骨远端骨折患考治疗屮应用。关键词：夹板外固定；中药；老年人桡骨远端骨折[Abstract]Objective：TostudytheclinicaleffectofexternalfixationcombinedwithtraditionalChinesemedicineinthetreatmentofdistalradiusfracturesintheelderly.Methods：80casesofelderlypatien

3、tswithdistalradiusfracturestreatedinourhospitalfromFebruary2014toFebruary2015wereselectedandrandomlydividedintothecontrolgroupandtheobservationgroup,40casesineachgroup.Patientsinthecontrolgroupweretreatedwithsplintexternalfixation,theobservationgroupweretreatedwitht

4、raditionalChinesemedicineonthebasisofthis.Results：intheobservationgroup，thefunctionofthewristjointwassuperiortothatofthecontrolgroup，andthenumberofwristfunctiondifferencewassignificantlylessthanthatofthecontrolgroup.Conclusion：inthepatientsintheclinicaltreatmentofel

5、derlypatientswithdistalradiusfractures,splintexternalfixationcombinedwithtraditionalChinesemedicinetreatmentcanensurethatpatientswithfractureofwristjointfunctionrecoveredtonormal，acceleraterehabilitationprocess,curativeeffectisobviouslybetterinsimplesplintexternalfi

6、xation，itisworthintheoldradiusfarendfracture,usedinthetreatmentofpatients.[Keywords]splintexternalfixation；traditionalChinesemedicine；distalradiusfractureintheelderly桡骨远端骨折主要是指患者桡骨下端部分出现骨松质骨折，具体的骨折部位为患者挠骨下端的3cm左右处。桡骨远端骨折是临床常见的骨折类型，一般多发于中年、老年患者，此外，绝经后女性也很容易发生桡骨远端骨折。0

7、前，桡骨远端骨折患者的主要临床治疗方法为夹板外固定治疗，但很多患者的治疗情况难以令人满意，其至会出现较为疼痛、康复较慢的现象[1】。我院在挠骨远端骨折老年患者治疗中将夹板外固定与中药治疗联用，收到较好效果，现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选取我院于2014年2月至2015年2月收治的80例老年桡骨远端骨折患者为研究对象，所选患者经X光检查后均为桡骨远端骨折，所奋患者均为跌倒导致的闭合损伤。所选患者的血管神经无明显损伤，腕关节周围存在强烈痛感、肿胀，患者的前臂下端部位出现畸形。将所选患者随机分为对照组与观察组，每组40例患

8、者。对照组男性患者21例，女性患者19例，年龄60—85岁，伸直型骨折28例，屈曲型骨折12例；观察组男性患者26例，女性患者14例，年龄61—84岁，伸直型骨折31例，屈曲型骨折9例，两组患者一般资料经对比后差异不具统计学意义(P>0.05)o1.2方法对照组患者均接受夹板