呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观察

呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观察

ID:28159773

大小:65.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-08

呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观察_第1页
呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观察_第2页
呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观察_第3页
呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观察_第4页
资源描述:

《呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、呼吸内科重症患者通气、氧疗、心理护理干预效果观仁寿县中医医院620500摘要:[目的h探讨对呼吸内科重症患者行通气、氧疗、心理护理干预所得到临床效果。方法:选择我院呼吸内科曾接收的重症患者108例,在随机方式下将这些患者分为观察组与对照组,对照组中患者对其行常规护理,观察组中患者对其行通气、氧疗、心理护理,观察其临床效果。结果:在经过治疗之后,观察两组患者临床护理有效率,观察组中患者所得到有效率为92.6%,对照组中患者所达到临床护理有效率为74.1%;观察两组患者HAMA量表评分,观察组中患者评分情况相比于对照组明显较优秀,两组所存在差异显著。结论:对呼吸内科重症患者行通气、氧疗

2、以及心理等综合护理,能够取得比较理想临床效果,所得到临床有效率比较高,并且能够使患者HAMA量表评分得到有效提高,改善患者临床症状,在临床上应当进行应用推广。关键词:呼吸内科;心理护理;通气;氧疗由于呼吸系统的特殊解剖结构,导致其被各种病害所侵袭,在当前临床上呼吸系统疾病的发病率也在不断升高。呼吸系统疾病所具有特点就是病程比较长,并且反复发作,大多数均为慢性疾病,继续发展将成为重症疾病,严重影响患者生活及工作,甚至会有生命危险。在该疾病治疗过程中,选择合理护理方法对疾病治疗有着十分重要作用。木文选择我院呼吸内科曾接收的重症患者108例,分别对其行常规护理与通气、氧疗、心理护理,现报

3、告如下。1资料与方法1.1资料来源资料来源于我院呼吸内科曾接收的重症患者108例。在随机分组方式下将这些患者分为两组,分别以观察组与对照组对两组患者进行表示。对照组中患者总数为54例,在这些患者中所包括男性患者30例,女性患者为另外24例,患者年龄在50—70岁之间,其年龄大小平均数为66.8±2.8岁,患者病程在1一5年;观察组中患者共冇54例,在该组中所包括男性患者为28例,女性患者为26例,患者年龄区间为52—74岁,艽平均年龄大小为65.5±2.5岁,患者病程处于1一5年。所选择这两组患者在年龄、性别以及病程等方面并无十分显著差异存在。1.2方法

4、对照组中患者利用常规方法对其进行治疗,艽所包括主要内容奋检测患者生命体征,对患者病情进行密切观察,依照医嘱对患者进行药物治疗以及物理治疗。观察组中患者在对照组基础上对其进行综合性护理,主要包括氧疗、通气以及心理护理内容。氧疗护理。对于呼吸系统疾病患者而言,其常见临床症状就是呼吸困难,呼吸无效很容易造成患者出现缺氧以及机体平衡紊乱等情况,对于呼吸系统重症患者而言,通过对苏行氧疗护理,能够使其呼吸闲难临床症状得到奋效改善[1]。通气护理。当患者冇呼吸困难症状出现时,利用药物进行干预治疗冇吋会无效,此时应对患者行通气护理,对患者进行机械通气,使患者呼吸道保持通畅清洁,对患者进行指导,使其

5、正确吸氧,在必要情况下可给予其气雾剂,对患者气道进行湿化,将呼吸道内痰液清除,对感染发生进行预防。心理护理。对于呼吸系统重症患者而言,患者病程一般比较长,并且具有反复性特点,造成患者常时间被疾病折磨,很容易奋不良心理情绪出现,在临床护理过程中应当与患者之间及吋进行沟通,将患者心理需求以及困扰了解,做到对患者关爱,对其行心理疏导,使其能够树立信心产生疾病,使临床治疗效果提高,对预后进行改善[2】。1.3疗效判定标准在经过护理之后,患者临床症状基本上消除,苏生命体征处于稳定状态,患者呼吸道通畅,并且艽肺功能基本上恢复到正常水平,则表示为显效;在经过治疗护理之后,患者大多数临床症状消失,

6、其生命体征相对比较稳定,患者呼吸道基本畅通,大部分肺功能均恢复至正常水平,则表示为有效;在经过治疗及护理之后,患者临床症状并未得到明显改善,甚至出现加重情况,患者生命体征以及肺功能均未得到好转,其至出现恶化,则表示为无效[3]。1.4统计学分析利用统计学软件SPSS对患者临床有效率以及HAMA量表评分情况进行统计分析,对于患者HAMA量表评分情况相关数据通过均数±标准差表示,以%表示患者所得到临床有效率,对于结果中有关计量数据与计数资料分别行t检验以及χ2检验,选择P<0.05表示两组患者间差异显著。2结果2.1观察两组患者护理奋效率在经过治疗之后,观察两组患

7、者临床护理奋效率,观察组中患者所得到有效率为92.6%,对照组中患者所达到临床护理冇效率为74.1%,两组之间差异显著,其具体比较结果如下表:2.2观察两组患者HAMA量表评分情况在经过治疗之后,对两组患者HAMA量表评分情况进行观察,观察组中患者HAMA量表评分平均为12.5±2.5分,对照组中患者HAMA量表评分平均为5.5&plUSmn;1.5分,观察组中评分明显优于对照组,两组患者之间所存在差异十分显著。3讨论对于呼吸系统疾病,苏与患者性别、年龄

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。