欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24980516
大小:70.50 KB
页数:4页
时间:2018-11-17
《护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察张春华》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察张春华祁阳县人民医院湖南永州426100【摘要】目的对呼吸内科重症患者展开护理干预,观察干预措施对患者临床效果,为呼吸内科重症患者的临床提供可靠依据。方法选择我院2015年1月-2015年6月呼吸内科80例重症患者作为研究对象,随机分为两组,其中在常规护理的基础上实施护理干预的40例患者为实验组,另外40例患者按照常规护理为对照组。对比两组患者护理效果和临床治疗效果。结果实验组患者治疗的临床效果通过血气分析结果显示较对照组患者改善明显,差异有统计学意义(P&l
2、t;0.05)。结论对呼吸内科重症患者采用有针对性的护理干预和优质护理的方法,可以提高护理的质量,明显改善患者的病情,改变患者的护理结局。【关键词】呼吸内科;重症患者;护理干预呼吸内科重症患者病情重、发病急,若治疗不及时容易导致病情恶化,严重者会出现呼吸衰竭而死亡[1]。随着社会的不断发展,环境污染逐渐加剧,呼吸系统疾病的患病率也逐年递增[2]。有关资料表明,我们对呼吸内科重症患者护理不仅仅是常规的护理,还应包括解决患者及家属一系列心理的,情感的,精神的,社会的需要等问题,使他们在机体上,特别是精神
3、上和心理上得到充分的治疗,精心的护理和安慰,旨在改善他们的生活质量,改变护理结局[3]。我院2015年1月-2015年6月呼吸内科80例重症患者作为研宄对象,采用有针对性的护理干预和优质护理的方法对改变患者的护理结局取得了一定的成绩,现报告如下:1对象与方法1.1对象选择我院2015年1月-2015年6月呼吸内科80例重症患者作为研宄对象。入选标准:①文化程度在初中及以上水平。②自愿参与研究,并且具有良好的沟通能力。③能完成调查,不中断调查。本研究经院医学伦理委员会批准,并与研宄对象签署知情同意书。
4、随机分为两组,苏中在常规护理的基础上实施护理干预的40例患者为实验组,另外40例患者按照常规护理为对照组。80名研究对象中,有男性患者42例,女性38例;年龄21-82岁,平均年龄43.9±9.5岁;苏中慢性阻塞性肺炎患者21例,慢性支气管炎患者15例,支气管哮喘患者12例,支气管扩张患者6例,肺癌患者6例。两组患者年龄、性别比率、病种、病情严重程度、家庭状况、婚姻状况等基线资料无差异(P>;0.05),具奋可比性。1.2方法1.2.1对照组采用一般护理常规护理。1.2.2实验组采
5、用在一般护理常规的基础上实施护理干预:⑴一般护理常①、环境:病室及居住环境应阳光充足,空气新鲜,室内通风良好,温度保持在18-22°C,相对湿度保持在55%~60%。病室内空气消毒每日一次。②、饮食:给予高蛋白、高热量、高维生素、易消化的低盐饮食,忌辛辣刺激性、产气性食物。鼓励患者多饮水,每日饮水量在1500ml以上。③、休息:急性发作期伴冇喘息吋,应卧床休息,取坐位(如无禁忌)或半卧位;恢复期患者,指导和协助患者进行咳嗽训练。④、心理护理,由于病程长,反复发作,患者易长生焦虑、烦躁不安情绪,护士应
6、主动与患者沟通,耐心倾听,及时了解患者的心理变化。共同制定和实施护理计划,增强长期治疗的信心,逐步提高自我管理的能力。呼吸窘迫发生吋,陪伴并安慰患者,做好心理护理,同吋做好家人及亲友工作,指导他们及吋给予患者精神安慰,并介绍同类疾病治疗成功的病例,以取得配合。㈡、专科护理常规①、保持呼吸道通畅发作期的患者呼吸道分泌物增多、痰液黏稠不易咳出,重吋可因痰液阻塞而引起窒息。及吋协助患者清除呼吸道分泌物,有效实施胸部物理疗法,包括深呼吸和冇效咳嗽、胸部叩击(手掌叩击和排痰机应用)、体位引流、雾化吸入疗法等。
7、观察和记录痰液的颜色、性质和量,并保持室内空气的流通,家属禁止吸烟。②、氧疗:I型呼吸衰竭患者根据病情需要给予氧气吸入,依据缺氧程度调节氧流量,但应避免长吋间高浓度吸氧,以防氧中毒。II型呼吸衰竭患者给予持续低流量吸氧1〜2L/min,以免抑制呼吸。在氧疗过程中,了解氧疗的效果,及吋记录。保持吸氧管通畅,鼻腔黏膜干燥吋可用棉签蘸水湿润鼻黏膜,及吋更换湿化瓶和鼻导管。③、呼吸功能锻炼:患者急性症状控制后应尽早进行呼吸功能锻炼(腹式呼吸、缩唇呼吸法)。④用药护理。遵医嘱应用抗炎、止咳、祛痰、平喘等药物,
8、观察疗效和不良反应。1.3评价方法观察两组患者干预前后血气分析结果,包括PH值、氧分压、二氧化碳分压、呼吸频率等。1.4统计学方法采用SPSS13.0分析软件进行统计分析,计量资料用均数±标准差()表示,采用t检验;计数资料比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1实验组患者治疗的临床效果通过血气分析结果显示较对照组患者改善明显,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。备注:组间比较★表示P<0.05,★★表示P
此文档下载收益归作者所有