外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理

外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理

ID:28133505

大小:80.50 KB

页数:5页

时间:2018-12-08

外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理_第1页
外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理_第2页
外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理_第3页
外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理_第4页
外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理_第5页
资源描述:

《外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理蔡萍华容县中医医院湖南岳阳414200摘要:目的分析外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理效果。方法木研究对象选取2013年8月至2014年7月138例外科门诊手术患者,根据随机原则分成对照组和实验组。其中对照组患者给予常规护理,实验组患者加强心理护理干预。对比两组患者焦虑和疼痛程度的差异。结果经过数据统计发现,实验组患者SAS评分、VAS评分均明显低于对照组,组间有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在外科门诊手术时加强心理护理干预,有助于缓解焦虑情绪,减轻疼痛感,值得临床推广应用。关键词:外科门诊手术;焦虑;疼痛;护理效果外科门诊手

2、术操作简单、安全性高、创伤小、恢复快,在局麻状态下或未麻醉状态下即可完成。但门诊手术患者同样需要承受手术创伤,产生一定的焦虑情绪。此外手术造成的疼痛也给患者造成了一定的身心痛苦,不利于手术操作和术后康复。因此在外科门诊手术护理中应重视缓解焦虑和疼痛。木研宄分析了外科门诊手术患者焦虑与疼痛的护理效果,现报道如下。1.资料与方法1.1一般临床资料木研究对象选取2013年8月至2014年7月138例外科门诊手术患者,入组时均签署知情同意书。排除严重心、肺、肝、肾功能障碍、控制不良的高血压、糖尿病、慢性疼痛病史、精神病史、智力障碍、药物滥用史、酒精滥用史等患者。将研究对象

3、根据随机原则分成对照组和实验组。对照组患者69例,包括男性35例,女性34例;年龄6岁〜73岁,平均年龄(45.74±11.37)岁;体重17kg〜85kg,平均体重(57.82±15.43)kg;受教育年限0年〜16年,平均受教育年限(11.24±3.20)年。实验组患者69例,包括男性37例,女性32例;年龄5岁〜75岁,平均年龄(46.12±11.58)岁;体重16kg〜84kg,平均体重(58.04±15.28)kg;病程0年〜16年,平均受教育年限(11.31±3.14)

4、年。采用统计学分析方法对患者的一般资料进行对比,发现两组具有良好的可比性,在性别、年龄、体重、受教育年限等方面无显著的统计学差异(P〉0.05)。1.2护理方法对照组患者给予常规护理,帮助患者暴露手术部位,进行局部消毒、麻醉处理。术中注意观察患者生命体征,配合医生实施手术操作。术毕指导患者注意事项和后续用药。实验组患者加强心理护理干预。保持手术室环境安静、整洁,调节室温25°C,相对湿度50%营造舒适的治疗环境。术前采用平实的语言向患者讲述手术操作过程、术中注意事项、配合要点等,以解除患者的疑虑。指导患者进行深呼吸、冥想等方式缓解焦虑感。帮助患者调整舒适的体位,以

5、利于手术操作和缓解疼痛。手术室中根据患者喜好播放的音乐,以帮助患者放松心情。术中与医生娴熟配合,做到操作熟练、忙而不乱,术中出现意外状况吋沉着冷静,确保各项工作有条不紊,以增加患者的安全感。年纪较小的患儿允许一名家长陪护,以和蔼的语言转移患儿的注意力,降低其对疼痛的关注。在器械、敷料、药物基础创面吋预先告知,避免突然地刺激创面祌经末梢而引起疼痛。术中及吋询问患者的不适状况,给予言语鼓励和安慰,过度紧张、恐惧者握住艽双手给予鼓励,并嘱患者闭目养神,避免看到伤U、血迹等产生不良的视觉刺激。术毕及吋清理地面、台面的血迹,污染的敷料放入污物桶内。告知患者手术顺利完成,嘱患

6、者留观后离院。告知患者麻醉药物效力消失后可能出现的疼痛感,使患者心中有数,避免不必要的恐慌。指导患者合理应用镇痛药物和抗感染药物,告知术后人致的康复进程,增强患者的康复信心。1.3评价标准采用焦虑自评量表(SAS)评价患者的焦虑状态。SAS量表共包括20项内容,每项采取四级评分法。将各项测评得分乘以1.25后得到标准分,标准分〉50分者确定为焦虑状态。采用可视化视觉模拟评分法(VAS)评价患者的疼痛程度。以0分表示完全无痛,10分表示难以忍受的剧烈疼痛。由患者自行评分,VAS评分越高,表示疼痛程度越严重。1.4数据分析方法计量资料以均数±标准差Cx&

7、plusmn;s)表示,录入SPSS18.0统计学软件进行t检验分析。P值<0.05吋表示组间有显著的统计学差异。表1两组患者SAS评分、VAS评分比较('x±s)组别SAS评分VAS评分对照组(n=69)61.35±10.254.43±1.08实验组(n=69)52.68±8.33*2.15±0.62*t值5.451915.2083P值0.00000.0000注:与对照组对比,*表示P值<0.051.结果经过数据统计发现,实验组患者SAS评分、VAS评分均明显低于对照组,组间有显著的统计学差异

8、(P<0.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。