点评：美国处罚中兴要钱处罚华为会拼命 恩智浦位列AI芯片全球前三.doc

《点评：美国处罚中兴要钱处罚华为会拼命 恩智浦位列AI芯片全球前三.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、点评：美国处罚中兴要钱处罚华为会拼命恩智浦位列AI芯片全球前三　　1、美国涉嫌侵权中国芯片设备在浦东机场被海关扣下　　国企业知识产权在受到同行侵犯的同时，也出现了与欧美企业发生知识产权纠纷的新情况。今年年初，中微公司获悉，美方涉嫌侵犯中微公司专利权的设备即将从上海浦东国际机场进口，随即向上海海关提出扣留侵权嫌疑货物的申请。上海海关及时启动知识产权海关保护程序，在进口环节开展行政执法，根据权利人申请，暂停涉嫌侵权设备的通关，这批设备货值达3400万元。　　点评：中微之所以能在专利战中与竞争对手和解，这次扣货贡献不小。　　2

2、、汇顶科技2017年净利8.87亿，屏幕指纹产品有望规模商用　　4月26日，汇顶科技发布2017年年报，公司2017年1-12月实现营业收入36.82亿元，同比增长19.56%；归属于上市公司股东的净利润8.87亿元，同比增长3.52%，公司每股收益为1.95元。在主营的指纹芯片产品中，2017年汇顶科技发力屏下光学指纹产品，并导入终端客户。公司针对全面屏手机的应用发展趋势，持续投入屏下光学指纹技术的开发并获得了全球领先的技术优势。目前汇顶科技屏下光学指纹产品已于2018年一季度商用于华为、vivo等知名品牌旗舰机型，有

3、望在2018年下半年形成规模商用并产生重要营收和利润贡献。　　点评：随着屏下指纹逐步成熟，相信会迎来一波浪潮。　　3、路透：大基金二期募资接近完成190亿美元　　中国政府支持的国家集成电路产业投资基金(简称”大基金”)已接近完成1,200亿元人民币(189.8亿美元)的二期募资。在中国与美国的贸易摩擦升温之际，这个半导体基金将用于支持中国国内芯片产业，协助降低对进口芯片的依赖。知情人士称，近期贸易争端和中兴事件之前，大基金二期就已经在筹备之中，但补充说，由于贸易紧张局势加剧，中国政府目前计划增加该行业的整体投资，国开金融

4、将担任一期和二期基金的主承销商，并将参与下一期投资。二期募资的潜在投资者包括地方政府支持基金和国有企业，专注于三个领域：内存芯片、集成电路设计和复合半导体。　　点评：路透社对大基金二期的报道应该不实。　　4、总投资100亿!世界先进水平第三代半导体IDM产业基地落户福州　　近日，总投资100亿的福建熔城半导体有限公司项目落户福州高新区生物医药和机电产业园，目标在2027年前发展成为世界最高先进水平的第三代半导体IDM产业基地，拥有完整的第三代半导体产业链，从材料研发和设计、制造、封装测试到模组及器件供应，形成垂直产业链协

5、同优势。一期投资30亿元，预计年内开工，完成高端封测和模组制造基地建设。投产后，5年内将实现销售收入30亿元，缴纳税收6亿元；二期投资50亿元，完成第三代半导体外延片建设；三期投资20亿元，完成芯片制造基地建设。二、三期项目建成达产后，实现销售收入100亿元，缴纳税收20亿元。　　点评：各地对半导体工厂的争夺依旧不遗余力。　　5、外交部回应华为被美司法部调查　　北京时间4月25日晚间，美媒援引知情人士称，美国司法部正在调查中国通信巨头华为是否违反美国对伊朗的贸易制裁，但目前尚不清楚司法部的调查进展到了何种程度，以及正在调

6、查的具体指控是什么。外交部发言人华春莹表示，中方反对一国根据其国内法实施单边制裁的立场是一贯和明确的。希望美方不要做进一步损害外国投资者对美国商业环境信心的事，不要做进一步损害国际投资贸易正常、公正、互利发展的事。　　点评：美国处罚中兴对中国而言只是要钱，如果处罚华为那就是要命，如此中国而言那就只有拼命了。　　6、人工智能芯片创新企业榜发布恩智浦位列全球前三　　根据信息科技及通讯领域领先的市场调研咨询公司CompassIntelligence(CompassIntel.com)近日发布的调研结果，恩智浦半导体被评为全球前

7、三位人工智能(AI)芯片企业之一。此次评选榜单涵盖了全球范围内在移动设备、物联网(IoT)和新兴技术方面最领先的企业。恩智浦与NVIDIA和Intel一同名列引领AI创新的AI芯片企业前三位。　　点评：有人说AI芯片中美同步，没错，只是中国在算法等基础理论上差的很远，芯片同步不能说明任何问题。　　7、iPhoneX销售差？OLED屏幕需求趋缓　　iPhoneX销售走弱又添另一明证。三星电子表示，用于iPhoneX手机的OLED屏幕需求趋缓，也预警智能手机接下来几个月的需求。三星对下半年仍乐观：“展望下半年，智能手机用OL

8、ED面板预料可望回升，高端产品需求仍强。”　　点评：OLED版iPhone售价太贵。　　　　8、华为诉三星交互技术方法专利侵权获赔八千万　　在华为终端有限公司（简称“华为公司”）诉惠州三星电子有限公司（简称“惠州三星公司”）、天津三星通信技术有限公司（简称“天津三星公司”）、三星（中国）投资有限公司（简称“三星（中国