“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc

“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc

ID:28104212

大小:25.50 KB

页数:7页

时间:2018-12-08

“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc_第1页
“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc_第2页
“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc_第3页
“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc_第4页
“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc_第5页
资源描述:

《“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范马善春(深圳大学管理学院,广东深圳)摘要:“幸福广东”反映的是社会和人民的关系。其指标体系更多地是为了构建一个规范的社会,这就必然忽略人民的有意义的生活,即幸福的生活。幸福生活是幸福社会的合法性基础,人民幸福了社会才能幸福。关于“幸福广东”的伦理反思,我们应该主张突出群众的生活意义而不是社会规范,即幸福人民而不是幸福社会。关键词:“幸福广东”;生活意义;社会规范O.引言“幸福广东”在今年两会期间由广东省人大代表朱列玉提出,一经提出便引发社会各界的讨论不断。今年广东两会上幸福广东成为主题词,围绕幸福广东建设,相

2、关人士各抒己见,见仁见智。严格意义上讲,“幸福广东”不是一个单纯的经济学概念,而是跨学科的、内涵尚未界定清晰的表述,它涉及经济学、社会学和政治学等诸多学科,关于它的争议是自然的。战后,GDP逐步成为衡量一国经济实力的通行指标,随着经济社会发展与GDP固有的局限性的显现,上世纪后期,一些国家与国际组织开始综合指数来衡量经济社会发展程度。诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚.森提出自由扩展是发展的首要目的与主要手段,他提出人类发展指数(HDI)成为重要的发展衡量指数,涵盖健康水平、教育成就和实际GDP三个方面,将经济发展与人的发展统一起来,联合国开发计划署(UNDP)从1990

3、年开始就利用HDI代替GNP作为发展的衡量指数。此外,1995年世界银行又提出了绿色GDP核算体系用于衡量一个或地区的真实财富水平,在核算发展资源与生态代价的基础上评估发展水平,实现经济、资源与生态的协调发展。显然,幸福广东的提出既符合时代潮流,同时也是改革开放30年来广东经济社会发展的现实需要,作为全国经济第一大省,经济社会发展不仅面临生态资源约束,而且伴随地区不平衡、贫富差距较大和其他民生等问题凸现,幸福广东建设也是广东经济社会发展的现实驱使。当然,幸福广东对广东社会各界关于经济社会发展的认知是一个巨大挑战。关于幸福广东的构建需要社会各界进行长时间讨论,凝聚共

4、识,同时也需要各级政府以开放的胸襟、包容的态度和改革自身的勇气对待幸福广东建设过程中的各种事态。我国的国情决定建设幸福广东将是一个挑战广东各级政府部门与官员智慧与能力的试金石。1.“幸福广东”的“幸”与“不幸”1.1“幸福广东”意在惠民历经9个多月酝酿的“幸福广东”指标体系由客观指标和主观指标两部分构成。客观指标体系称为“建设幸福广东评价指标体系”,将全省21个市按珠三角和粤东西北分为两类地区,并分别设置类别指标和差别权重。主观指标体系称为“广东群众幸福感测评指标体系”,主要是反映群众对幸福广东建设实现程度的感受,具体设置一个“对个人幸福程度总体评价”的总指标。何

5、为幸福?王海明这样定义幸福,“幸福,简单地说,它是重大的快乐;一般地说,它是理想实现的心理体验;精确地说,它是对一生具有重要意义的需要、欲望、目的得到实现的心理体验。”[1]从这个角度看,幸福更多的是一种个人主观体验。关于幸福的结构,王海明认为“幸福是一种主观与客观的统一物:就幸福的形式、样态来说,它是主观的,是主观的心理体验;就幸福的内在本性来说,它是客观的,它具有不依人的意志而转移的客观本性。”[1]主观主义的错误在于夸大幸福的主观因素而抹煞幸福的客观本性;客观主义的错误则在于夸大幸福的客观本性而抹煞幸福的主观形式。“幸福广东”指标体系正是希望很好地调和客观因

6、素与主观因素,从而让群众的幸福结构更加合理与完满,让群众更幸福。从这一点看,它的出发点是好的。1.2“幸福广东”的“不幸”之所在“幸福广东”指标体系一经推出,各种质疑之声纷至沓来:幸福感因人而异,主观指标难以反映大多数人幸福;客观指标统计数据难以让人信服;“幸福广东”指标的考核对象指向的是广东省各级政府及其公务员,重在考核他们有没有承担起为公众创造幸福的使命与责任,这一考核有可能使“幸福广东”成为公务员政绩考核的牺牲品等。政府希望能够构建一个好的社会,从而让群众更幸福。也就是说,政府其实是认为好社会是好生活的合法性基础。然而,问题就出于此:伦理学认为,好生活才是好

7、社会的合法性基础。这正是今天我们要讨论的“生活意义”与“社会规范”的关系。“生活意义”指的是一个好生活,而“社会规范”指的是好社会。今天的“幸福广东”的建设,必须要经过这一层面的伦理反思。2.何为“生活意义”与“社会规范”“伦理学的根本目标是为了询问生活意义,它所关心的是什么样的行为方式、生活形式和社会制度最能够创造幸福生活。生活意义/好生活/幸福是三位一体的伦理学基本问题。”[2]这一点本来当然是显而易见的,因为人的行为是为了构成某种有意义的生活而不是别的。但是随着社会机制日益发达,尤其是现代的生产、分配和传播制造了大量的表面目标和利益而掩盖了生活的真实意义,各

8、种体制和标

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。