行超声乳化人工晶体植入术治疗高龄白内障患者中人文关怀护理的临床价值探析

《行超声乳化人工晶体植入术治疗高龄白内障患者中人文关怀护理的临床价值探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、行超声乳化人工晶体植入术治疗咼龄白内障患者中人文关怀护理的临床价值探析王付玲周口市眼科医院护理部河南周口466000【摘要】目的：为了进一步提高我院治疗白内障的临床疗效，本文就行超声乳化人工晶体植入术治疗高龄口内障患者屮开展人文关怀护理的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法：选择我院自2012年12月至2013年12月期间收治的126例行超声乳化人工晶体植入术治疗的高龄白内障患者，将其平均分为观察组和对照组，两组患者各63例。治疗期间，均行常规护理，观察组患者加行人文关怀护理，对两组患者的视力恢复时间、并发症发生情况、护理满意度等指标进行观察和统计。结果：观察组患者视力恢复时间明显短于

2、对照组患者(P<0.05)；观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者(P&t;0.05)；观察组患者护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05)o结论：人文关怀护理应用于高龄白内障患者临床治疗屮的效果显著，有效提高了患者的生活质量，值得推广。【关键词】超声乳化人工晶体植入术；白内障；人文关怀；临床效果【屮图分类号】R776.1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2014)01-0085-01我院对2012年12月至2013年12月期间收治的126例高龄白内障患者均行超声乳化人工晶体植入术治疗，在患者接受治疗期间，分别予以常规护理和人文关怀护理，现报道如下。1资料

3、与方法1・1一般资料选择2012年12月至2013年12月期间在我院眼科接受超声乳化术治疗的白内障患者126例作为本次研究课题的调查对象。据统计，本组的126例患者当屮，共有男性患者73例、女性患者47例；患者的年龄在68岁至83岁Z间不等，平均年龄为(74.6±3.5)岁；患者的病程在3个月至2年Z间不等，平均病程为(8.5±3.5)个月。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面的差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法针对本组的126例白内障患者，均行超声乳化人工晶体植入术治疗。同时按照眼科常规护理的方式为本组的126例患者提供相关

4、的基础护理服务。针对观察组的63例患者，在常规基础护理的基础上，结合患者的实际情况，为患者提供人文关怀护理服务。①病房环境护理：首先，护理人员在针对白内障患者进行临床护理时，需要对病房内的环境进行布置，保证病房内的整洁性，对病房内的物品进行调整和摆放，在日常护理中协助患者进行下床活动和锻炼，让患者熟悉病房内物品的摆放，避免过多的物品影响患者下床好活动。一般情况下，高龄患者都比较喜欢安静的环境，因此，护理人员在针对白内障患者进行临床护理的过程中，需要做到脚步轻、说话轻开关门轻，为高龄白内障患者创造一个良好的治疗环境。②健康教育：护理人员在针对白内障患者进行临床护理期间，需要在患者接受超声

5、乳化人工晶体植入术治疗前，对患者及其家属进行健康教育，详细的向患者解释超声乳化人工晶体植入术治疗白内障的优势，手术操作步骤、以及术后可能出现的并发症等，提高患者及其家属对白内障的认识，减轻疾病给患者造成的心理负担，帮助患者重新树立生活的信心，提高患者接受治疗的依从性和配合度。③病情监护：护理人员需要在患者接受超声乳化人工晶体槓入术治疗后，加强术后的巡视力度，定吋对患者的病情的变化进行观察，予以患者足够的重视和尊重，让患者确实感受到护理人员的关怀。1.3统计学处理材料中的所有数据均需要采用SPSS21.0统计学软件进行相应的整理和分析，以P&t;0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两

6、组患者视力恢复吋间对比据统计，观察组的63例白内障患者在接受对症治疗和人文关怀护理后，视力恢复吋间为(6.52±1.24)d；对照组的63例白内障患者在接受对症治疗和人文关怀护理后，视力恢复时间为(9.61±1.35)d,观察组患者的恢复时间明显短于对照组患者，组间差异显著(P<0.05),有统计学意义。2.2两组患者并发症发生率对比据统计，观察组的63例白内障患者在接受对症治疗和人文关怀护理后，共有2例患者出现了症状，观察组并发症发生率为3.17%；对照组的63例白内障患者在接受对症治疗和常规护理后，共有7例患者出现了不同形式的并发症，并发症发生率为

7、11.11%,两组之间的差异显著(P<0.05),有统计学意义。2.3两组患者护理满意度对比据统计，观察组的63例白内障患者在接受对症治疗和人文关怀护理后，对本次护理服务的总满意度为96.83%；对照组的63例白内障患者在接受对症治疗和常规护理后，对本次护理服务的总满意度为82.54%。，观察组患者护理服务的总满意度明显高于对照组患者，组间差异显著(P<0.05),有统计学意义，详见表1。表1两组患者护理满意度对比组别例数非常满意满