乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析

乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析

ID:28076569

大小:72.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-07

乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析_第1页
乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析_第2页
乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析_第3页
乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析_第4页
资源描述:

《乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理分析黄海燕谭蓉(重庆市涪陵区妇幼保健院重庆408000)【摘要】目的:分析乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗的护理措施及护理效果。方法:选取2014年6月〜2015年2月我院乳腺良性肿瘤患者74例,均行超声引导下安珂微创旋切系统治疗,将74例患者随机分为观察组(精心护理)与对照组(常规护理)。结果:观察组并发症发生率低于对照组,VAS疼痛评分低于对照组,护理满意度评分高于对照组,数据对比差异显著(P<0.05)o结论:乳腺良性肿瘤行超声引导下安珂微创旋切系统治疗期间实施精心护理的效果显著

2、,值得推广。【关键词】乳腺良性肿瘤;超声引导;安珂微创旋切系统【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)08-0272-02乳腺良性肿瘤属于临床高发的一种乳腺疾病,患考需接受手术治疗。本文主要分析了乳腺良性肿瘤患者行超声引导卜安珂微创旋切系统治疗的护理措施及护理效果,现报告如下。1.资料与方法1.1临床资料选取2014年6月〜2015年2月我院收治的乳腺良性肿瘤患者为74例,将其随机分为观察组37例与对照组37例。观察组年龄15〜58岁,平均(29.82±3.41)岁;多发20例,单发17例;单

3、侧22例,双侧15例。对照组14〜59岁,平均(29.91±3.52)岁;多发21例,单发16例;单侧23例,双侧14例。上述两组患者临床治疗效果对比,无显著差异(P>0.05>,可进行比较。1.2方法1.2.1手术方法本次所有研究对象均在超声引导下接受安珂微创旋切系统治疗,给予患者局部麻醉或全身麻醉处理,并在超声引导下确定穿刺点,在穿刺点上行一长约0.3cm的切U,选择合适的角度将安珂微创旋刀沿乳房后间隙刺入并进入乳房病灶后端,病灶和旋切刀凹槽对准,用真空抽吸辅助装置抽吸肿块,抽吸至活检槽内进行旋切。在切除过程中需同吋显示穿刺刀体

4、、凹槽及病灶最大切面,并根据患者肿瘤切除情况适当调整刀槽位置;超声结果提示无肿瘤组织后可将旋切刀退出,并用弹性綳带进行加压包扎即可。1.2.2护理方法对照组给予常规护理,包括常规术前准备、手术配合及术后基础护理等。观察组给予精心护理,具体内容如下:(1)术前护理。患者及其家属对安珂微创旋切系统的了解较少,因此术前易产生焦虑、恐惧、紧张等情绪。术前护理人员需积极向患者讲解该治疗方式的优势、注意事项及围术期可能出现的并发症,让苏做好心理准备,缓解不良心理情绪。另外,护理人员需积极做好手术用物准备工作,包括手术所需的仪器、无菌物品及药品等。(2)术中护理。患

5、者取仰卧位,于其患侧垫一软枕,将手术部位充分暴露出来,并根据术后进针角度、肿瘤部位调整软枕高度及部位;术后积极配合手术医师,密切监测患者各项生命体征变化情况。询问患者自觉症状,若患者冇疼痛感可遵医嘱将控制面板的暂停切割功能启动,并注入麻醉剂,利用活检针刀槽的自动旋转功能将麻醉药均匀分布。(3)术后护理。术后加强患者病情观察,注意切UI有无渗液、渗血情况,保证绷带松紧度适宜,保持切口干燥、清洁,避免患者术后出现切口感染。准确评估患者术后疼痛程度,指导患者采用腹式呼吸法进行呼吸,并适当给予镇痛剂治疗,缓解患者术后疼痛程度。1.3观察指标详细统计两组患者术后

6、并发症发生情况;用视觉模拟评分法评分[1](VAS)评价患者疼痛程度,分值为0〜10分,分值越高,其疼痛程度越严重;采用问卷调査方式调査患者护理满意度,主要包括住院舒适度、交流与沟通、服务态度、专科护理及疼痛程度等,分值为0〜100分,分值越高,表示护理满意度越高。1.4统计学分析所有数据资料均采用SPSS19.5进行统计分析,计量资料、计数资料采用均数(x-±s)、百分比(%)表示,且分别用t、χ2检验,P<0.05表示有统计学意义。1.结果2.1两组患者术后并发症发生情况比较观察组术后出现淤血淤斑1例,肿瘤残腔血肿1例,切U感

7、染1例,术后并发症发生率为8.11%(3/37例);对照组术后出现淤血淤斑4例,肿瘤残腔血肿2例,切口感染5例,术后并发症发生率为29.73%(11/37例),观察组术后并发症发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)o2.2两组患者vas疼痛评分及护理满意度评分比较观察组VAS疼痛评分为(2.11&p

8、USmn;0.58)分,护理满意度评分为(92.85±3.14)分;对照组VAS疼痛评分为(5.86±l.ll)分,护理满意度评分为(73.01&plUSmn;3.52)分。观察组VAS疼痛评分低于对照组,护理

9、满意度高于对照组,数据对比差异显著(P<0.05)o2.讨论现阶段,随着年轻女性审美观的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。