中西医结合治疗不同眼底出血的临床效果分析

《中西医结合治疗不同眼底出血的临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西医结合治疗不同眼底出血的临床效果分析摘要：目的研究中西医结合治疗不同眼底出血的临床效果。方法选取我院2014年5月〜2015年5月入院接受治疗的140例眼底出血患者，对其进行临床研究治疗分析，将其随机分组后，分为了实验组和对照组各70例，其中，对照组患者采取常规西医治疗方法，实验组则在对照组的基础上，增加中医治疗方法进行中西医结合治疗。对比两组患者治疗结束后的临床疗效效果，并展开讨论分析。结果经临床诊断治疗后，两组患者的恢复情况中，实验组患者的恢复情况，优于对照组，且治疗效果具有显著差异，P<0.05,表明本次的临床治疗试验结果，具有统计学研究意义。两组患者

2、的临床治疗满意度经统计分析，实验组得分为（94.5±4.3）分,对照组为（82.6±5.6）分，经比较，P〈0.05，表明具有统计学研究意义。结论从现代的临床研究来看，不同的临床研究价值，对基本的治疗意义，以及治疗的临床效果等，都存在极大的临床差蚌性，中两医治疗效果，能够更好的满足患者的临床治疗需求。而中西医结合的治疗方法，在临床治疗不同眼底出血的疾病症状上，可以进行推广应用。关键词：中西医结合；眼底出血；临床效果眼底出血是临床中较为常见的眼科疾病，由于临床的发病因素较多，因此导致其治疗方法的统一难度较大。而在临床治疗屮，选择西医治疗方法起效快，仴是，在实际治疗

3、中，存在较多的问题，导致争议较多。我院在中西医治疗方法的研宂中，对选取我院2014年5月〜2015年5月入院接受治疗的140例眼底出血患者进行了分组实验研宄，其报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月〜2015年5月入院接受治疗的140例眼底出血患者，对其进行临床研宄治疗分析，将其随机分为实验组和对照组各70例，其屮对照组患者屮，男性37例，女性33例，年龄平均(61.5±10.5)岁，实验组患者中男性38例，女性32例，年龄平均(62.4±11.5)岁。经比较两组患者的临床基本情况，均无显著差异，P〉0.05,表明木次临床检测结果，具有可比性

4、。1.2方法对照组：采取常规西医治疗方法，主要针对患者进行神经营养治疗，使用药物主耍包括三磷酸腺苷、维尔新、维生素E等。针对患者的临床表现，选取合理的治疗方法，并静脉注射止血药物保证患者在治疗巾的安全性。根据患者出血时间长短不同情况，需要持续3d的时间进行治疗，治疗期间，还应当对患者进行心理治疗，缓解患者的不良心理情绪。实验组：在对照组的治疗基础上，增加中医辨证治疗方法，其中主要依裾患者的基本体征进行屮医药物的选择。如早期治疗患者，主要以凉血止血药物进行治疗，主要选择生蒲黄、旱莲草、丹参、郁金、川芎等重要来进行治疗。中期患者则主要选用芍药、当归、川芎、桃仁、生地

5、等中药来进行活血化瘀治疗。以滋补肝肾的黄茂、山药、芍药、杭菊花、生地、枸杞子等药来进行中和温补，结合西药治疗展开救治。以求达到更好的治疗效果。治疗过程屮的屮药成分比例，均按照患者的临床情况来采取酌情加减用药，以此来确保药物使用的适量。1.3疗效评论标准分为：治愈：患者眼底出血症状完全消失，却无复发情况；有效：患者治疗后，症状基本消失，但眼部仍IH不适症状，经药物维持后，无不良反应；无效：患者经治疗后，症状未发生缓解，甚至有加重倾向，经药物控制后，仅有缓解效果，或无效果。治疗结束后，对患者的临床治疗满意度进行统计分析，取平均值进行比较，满意度由患者自己打分，分值越

6、高表明对治疗越满意，满分100分制度。1.4统计方法本次临床统计结果，均由SPSS17.0统计软件来进行统计分析，数据检测结果P<0.05时表明本次的临床统计结果，具有统计学研究意义。2结果经临床诊断治疗后，两组患者的恢复情况中，实验组患者的恢复情况,优于对照组，且治疗效果具有显著差异，P<0.05,表明木次的临床治疗试验结果，具有统计学意义，见表1。两组患者均未出现不良反应。两组患者的临床治疗满意度经统计分析，实验组为(94.5±4.3)分，对照组为(82.6±5.6)分，经比较，P〈0.05,表明具有统计学意义。3讨论眼底出血属于一种较为常见的临床眼部疾病，

7、其发病因素较多，且在发病前期无明显征兆，在临床中，眼睛外部无较明显异常，因此导致的视力问题等。而在治疗屮，主要采取西药进行对症治疗，虽然疗效较快，但是其治愈率却并不满意。且可能导致患者出现临床不?m症状。虽然随着现代医疗技术的不断成长，不良反应的发生率正在逐步降低，但是，其治愈率仍旧无法让患者满意。在木次的临床试验治疗比较中，经临床诊断治疗后，两组患者的恢复情况中，实验组患者的恢复情况，优于对照组，且治疗效果具有显著差异，P〈0.05,表明本次的临床治疗试验结果，具有统计学意义。两组患者的临床治疗满意度经统计分析，实验组得分为(94.5±4.3)分，对照组为(8

8、2.6±5.6)分，经比