人性化护理在初产妇自然分娩中的应用效果观察探讨

《人性化护理在初产妇自然分娩中的应用效果观察探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、人性化护理在初产妇自然分娩中的应用效果观察探讨邻水县兴仁中心卫生院摘要：目的：探究人性化护理在初产妇自然分娩中的应用效果。方法：选取木院2015年5月~2016年4月间收治的60例产妇作为研究对象，分为实验组与对照组，实验组31例，实施人性化护理干预，对照组29例，实施常规护理干预，对比两组疼痛评分与护理满意度。结果：实验组疼痛度低于对照组，护理满意率为93.55%,对照组为79.31%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自然分娩中实施人性化护理可减少产程疼痛，提高护理满意度与质量，缩短了产程，值得临床采用。关键词：人性化护理；初

2、产妇；自然分娩；临床效果随着现代医学的不断进步与发展，人性化护理理念为患者提供了更为优质的服务，大大推进了医院护理工作的进步。人性化护理是一种服务方式，不仅体现了护理内容的丰富，也体现在尊重产妇生命价值以及人文关怀上，通过身体与心理的双重护理干预，减少了不良情绪与身体不适感，为疾病治疗提供了保障。研究选取木院2015年5月~2016年4月间收治的60例产妇，部分应用人性化护理干预取得了显著效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料采取随机抽签方法选取木院2015年5月〜2016年4月间收治的60例产妇作为研究对象，分为实验组与对照组。实验组31

3、例，年龄24~35岁，平均年龄(29.5±1.2)岁；孕周29〜36个月，平均(32.5±2.1)个月，初中及以下文化水平8例，高中15例，大专及以上学历8例［1］。对照组29例，年龄26〜31岁，平均年龄(28.5±3.1)岁；孕周29~38个月，平均(33.5±3.5)个月。初中及以下文化水平5例，高中17例，大专及以上学历7例。所有患者B超检查显示单胎，无妊娠并发症。对比两组患者一般资料（年龄、孕周、文化水平）差异无统计学意义，P〉0.05,具有可比性。1.2方法对照组产妇给予常规护理

4、干预，包括饮食、用药指导，病房看护等。实验组实施人性化护理干预。主要内容为：①加强与患者沟通与健康宣教。初次分娩产妇会出现焦虑、担忧、抑郁等情绪，护理人员需加强与产妇沟通，主动问询患者的感受，倾听患者诉说，主动帮助排解心内疑虑，树立起分娩自信心；营造舒适、安心的住院环境，无论是在病房、产房都让患者感受到家庭般的温暖［2】；患者入院后便进行健康宣教，为患者建立健康档案，讲解自然分娩的特点与优势以及对生理变化的影响，介绍自然分娩手术用药与设备等，加强产前饮食指导，鼓励患者深呼吸，保持平常心。②产程护理。产妇分娩吋可以选择一位亲近的家属陪同，消除产妇因

5、分娩疼痛产生的恐慌，可与护理人员配合鼓励产妇，减少体力消耗过大出现的宫缩乏力，尽量缩短产程，减少并发症；同吋，对产妇各项特征加强监测，宫缩强的时候容易产生便意，可事先排空膀胱，应用腹压方法配合宫缩［3】。着冠吋，阵缩后鼓励产妇摒气用力，预防阴部损伤。娩出胎儿后，观察产妇脉搏、体温等，帮助其饮水、檫汗，更换衣物。③产后干预。加强产后母乳喂养指导，宣传母乳喂养的好处，向产妇示范喂奶的姿势，告知注意事项，幵展好曰常基础护理。产后可告知家属多准备营养丰富的食物，补充营养，帮助乳汁分泌［4】。1.3观察指标依据世界卫生组织疼痛分级标准，对两组产妇开展疼痛评

6、分，无疼痛感或者不适，为0级；轻微疼痛冇不适感，可忍受，为1级；轻微疼痛，无不适感，为2级；疼痛剧烈，难以忍受，为3级。观察两组产妇护理满意度。1.4统计学处理本次研究使用SPSS15.0软件对计数资料进行统计分析，标准差（），使用t检验计数资料，检测统计结果，以P<0.05表示有统计学意义。2结果2.1两组患者疼痛程度对比通过评分可知，实验组疼痛度对于对照组，两组对比差异具有统计学意义，PC0.05。表1两组患者疼痛度对比3讨论自然分娩中实施人性化护理，使产妇不良心理情绪减少，可降低新生儿窒息率，减少产后出血。从产前到产中再到产后，都有护理人员

7、与家属的陪伴，予以产妇关怀与照顾，大大缓解了患者心理压力与负担，增强了分娩信心，可在一定程度上分娩成功率提升。待产室特定环境、产房噪音以及产妇内心恐惧感等，容易使子宫胎盘出血量增多，极易产生胎儿窘迫，但实施人性化护理，可为产妇营造更加安心、舒适的环境，搭建了良好的护患关系，始终保持腹部放松，配合精神鼓励，使新生儿窒息率人人降低。人性化护理可使产妇疼痛感减轻，进而减少宫缩乏力，降低产后出血率［5】。此外，护理人员通过专业的护理技能与良好的道德素养，也减少了产妇疑虑与不安，为成功分娩创造了有利条件。综上所述，本次分组研究结果显示，实验组产妇实施人性化

8、护理，疼痛度较常规护理度减轻，护理满意度为93.55%,对照组为79.31%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。表现了在初产妇