政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治

政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治

ID:28050009

大小:108.19 KB

页数:18页

时间:2018-12-07

政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治_第1页
政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治_第2页
政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治_第3页
政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治_第4页
政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治_第5页
资源描述:

《政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、政治其它相关论文-制衡、追随与冷战后国际政治自从1648年《威斯特伐利亚和约》奠定现代国际关系以来,国际政治的性质一直未发生根本变化。国际政治依然是一个由主权国家构成的自助体系,没有一个凌驾于各主权国之上的统治权威。在这样一个无政府的国际政治舞台上,各国应如何确保自身的独立、安全和生存呢?国际政治行为的棊本特征是什么呢?对此现实主义学派内部产生了持续不断的激烈理论争论,了解这场目前仍在持续的理论争论无疑有助于我们更为深入地理解西方国际关系理论,也有助于我们深入理解当今的国际政治现实。一、制衡还是追随:理论争论这场始于上世纪80年代至今仍在持续的理论争论

2、主要有两大派。一派认为,国家在面临威胁或它国权力的急剧增长吋,将采取制衡(balancing)行为,以化解威胁或未雨绸缪,制衡是国际政治行为的根本特征。持此观点的以结构现实主义大师肯尼思•沃尔兹以及芝加哥大学政治系教授斯蒂芬•沃尔特(StephenM.Walt)等为主耍代表。另一派则认为,国家在面临威胁或它国权力的急剧增长时并非总是釆取制衡行为,从历史上来看,追随(bandwagonmg)而非制衡才是更为常见的国家行为。持此观点的主要包括俄亥俄州大学政治系教师兰德尔•施韦勒(RandallL.Schweller)、伊利诺斯大学历史和政治学系学者保罗•施

3、罗德(PaulSchroeder)、加州大学伯克利分校政治学教授罗伯特•鲍威尔(RobertPowel1)以及芝加哥大学政治学教授约翰•米尔斯海默(JohnJ.Mearsheimer)等。沃尔兹认力,在国际政治中,每当某一国的权力增长可能危及整个体系的权力平衡时,其它国家就会单独或联合起来共同对付该国,制衡该国的霸权企图,其结果是均势(halanceofpower)—再出现。(注:[美]肯尼思•沃尔兹着:《国际政治理论》,胡少华、王红缨译,中国人民公安大学出版社1992年版,第155贞。)之所以会出现这种情况,沃尔兹指出,主要归因于国际政治的无政府状态

4、。与大体上井然有序的国内政治不同,国际政治是一个无政府的舞台,缺乏一个统一的权威。由于不存在一个超国家的机构可以权威性地提供安全等“公共物品”,各国必须自助,以满足自身的安全和生存需要。这意味着,一方面国家必须通过内部努力来扩大自己的权力,另一方面还得时时提防它国的权力增长。当自身的权力不足以制衡它国权力的过快增长或霸权阁谋时,就会联合其它国家一起对之加以遏制。沃尔兹指出,不管各国追求何种目标,也不管决策者的意图如何,只要满足两个条件,均势就会一再出现:(1)秩序是无政府状态;(2)秩序不居住着希望生存的单元。(注:[美]肯尼思•沃尔兹着:《国际政治理

5、论》,胡少华、王红缨译,中国人民公安大学出版社1992年版,第145页。)从这一均势理论中,沃尔兹还引申出关于国家行为倾向的理论命题,即国家在而临它国权力的急剧增长或霸权企图时,会进行制衡而不是追随,制衡是无政府状态下国家行为的主要特征。他将制衡定义为“与权力较弱的一方结盟”,将追随定义为“与权力强大的一方结盟”。(注:[美]肯尼思•沃尔兹着:《国际政治理论》,胡少华、王红缨译,中国人民公安大学出版社1992年版,第152—153页。)他指出,国家之所以与弱者结盟以应对强者,是因为:(1)对他们产生威胁的正是实力较强的一方;(2)与较弱的一方结盟他们更

6、会受到尊重,也更安全。(注:[美]肯尼思•沃尔兹着:《国际政治理论》,胡少华、王红缨译,中国人民公安大学出版社1992年版,第153页。)不过,沃尔兹指出,国家制衡的虽然是权力,但谋求的却是安全,“权力只是手段,安全才是目的”。(注:[美]肯尼思•沃尔兹着:《国际政治理论》,胡少华、王红缨译,屮国人民公安大学出版社1992年版,屮文版序言,第2页。)这与摩根索的“权力即利益”的国家利益观显然是不同的。沃尔兹明确指出,若国家寻求的是权力,那么国家就会选择与实力强大的一方结盟,追随将成为普遍性的行为。但国家追求的是安全,不是权力。(注:[美]肯尼思•沃尔兹

7、着:《W际政治理论》,胡少华、王红缨译,中国人民公安大学出版社1992年版,第152—153页。)沃尔兹对安全而非权力的强调,在某种意义上催生了斯蒂芬•沃尔特(StephenM.Walt)的“威胁平衡”(balanceofthreat)理论。与沃尔兹一样,沃尔特也认为,在无政府的环境下,制衡而非追随是国际政治中更为常见的国家行为。但沃尔特认为,既然国家追求的是安全而非权力,那么必然会对其安全构成直接威胁的一方作出反应,即国家制衡的是威胁,而非权力。权力虽然重要,但权力本身并不等于威胁。威胁一国安全的并非总是权力最强大的国家,有吋,虽然一国的权力不是很强

8、大,但由于对它国形成了直接的威胁,则被威胁国也会与较强的一方结盟以应对最具威胁的敌人,这种行为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。