制衡、追随与冷战后国际政治

《制衡、追随与冷战后国际政治》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、制衡、追随与冷战后国际政治自从1648年《威斯特伐利亚和约》奠定现代国际关系以来，国际政治的性质一直未发　生根本变化。国际政治依然是一个由主权国家构成的自助体系，没有一个凌驾于各主权　国之上的统治权威。在这样一个无政府的国际政治舞台上，各国应如何确保自身的独立　、安全和生存呢?国际政治行为的基本特征是什么呢?对此现实主义学派内部产生了持续　不断的激烈理论争论，了解这场目前仍在持续的理论争论无疑有助于我们更为深入地理　解西方国际关系理论，也有助于我们深入理解当今的国际政治现实。　　一、制衡还是追随：理论争论　　这场始于上世纪80年代至今仍在持续的理论争论主要有两大

2、派。一派认为，国家在面　临威胁或它国权力的急剧增长时，将采取制衡(balancing)行为，以化解威胁或未雨绸　缪，制衡是国际政治行为的根本特征。持此观点的以结构现实主义大师肯尼思·沃尔兹　以及芝加哥大学政治系教授斯蒂芬·沃尔特(StephenM...earsheimer'searsheimer,TheTragedyofGreatPop;pany,2001.)　　此外，克里斯托夫·莱恩(ChristopherLayne)、杰克·斯奈德(JackSnyder)和托马　斯·柯庆生(ThomasJ.Christensen)、格林·斯奈德(GlennH.Snyder)等

3、人也不同程度　地卷入到这场争论之中，为各自的观点进行辩护。(注：参见：ChristopherLayne,“TheUnipolarIllusion:ultipolarity”　,InternationalOrganization,Vol.44,Spring1990,pp.137-168;GlennSnyder,“Alliances,Balance,andStability”,InternationalOrganization,Vol.45,Winter1　991,pp.125-131;GlennSnyder,AlliancePolitics,IthacaandLo

4、ndon:CornellUniversityPress,1997,pp.156-161.)　　二、比较与评估　　理论创新与发展离不开争鸣。制衡与追随的理论争论，不仅促进了学者间的学术交流　，而且由此也引发了一连串的理论创新，促进了学术的繁荣与发展。每一次的争论以及　由此产生的思想火花，都照亮了一个新的学术领域。于是我们看到：沃尔特对沃尔兹的　批判，使威胁平衡理论应运而生；施韦勒对沃尔兹及沃尔特的批判，使我们将目光由现　状国家移向了那些对现状心怀怨愤的修正主义国家；鲍威尔以及施罗德等人的批判则使　争论由制衡和追随的两分法转向了更为丰富多彩的国家联盟行为，而且让我们

5、对理论与　历史事实间的关系有了更为深刻的认识。米尔斯海默在他那本极具轰动效应的新着《大　国政治的悲剧》中对于制衡、推卸责任乃至追随的论述，在很大程度上吸收了前人争论　的成果。　　这场理论争论还对于深入研究国家行为背后的原因提供了有益的帮助。沃尔兹的均势　理论让我们看到了国家行为背后的结构压力，有助于我们理解为什么不同的国家在相同　的情形下会作出大致相同的行为反应以及动机彼此截然不同的国家其总的行为却大致相　似。而沃尔特、施韦勒等人的理论则向我们展示了单元层次的特性(如“侵略性”、“　利益”等)对国家行为的巨大影响，解释了相同的国家在不同的情形下其行为为何迥然　相

6、异。　　那么对于制衡与追随这两种基本对立的理论观点，哪一种提供了关于国家行为的更具　说服力的解释呢?　　从上述争论中，我们可以看出，沃尔兹的均势理论是一种从体系角度解释或预测国际　结果的理论，考察的是国家行为背后的结构压力。它只关注在国际政治中恒常发生作用　的因素，考察的是国际政治中一再出现的现象。它虽然也涉及到国家的行为，如“各国　(会)以导致均势的方式行事”、“会相互制衡各自的权力”、“倾向于加入较弱的一方　”，但这并非指具体的国家行为反应，而是指国家在无政府结构压力下面对它国权力的　急剧增长或霸权企图时的一种行为倾向。而且更重要的是，它着重强调的是国际体系

7、中　“趋向均势的强烈趋势”：均势一旦受到破坏，就会以这种或那种方式创建起来，均势　周而复始地形成。(注：[美]肯尼思·沃尔兹着：《国际政治理论》，胡少华、王红缨　译，中国人民公安大学出版社1992年版，第155页。)这种理论有助于我们透过纷繁复杂的历史画面去把握较为根本、规律性的东西，有助于我们更为深入地理解国际政治的本质，它也较好地解释了国际政治中的重大事件。如五个世纪以来所有谋取欧洲霸权的企图——无论是哈布斯堡皇帝查理五世还是法国的路易十四与拿破仑，抑或是德国的威廉二世与希特勒——最终都以失败告终，欧洲的均势一次次地得以恢复。　　然而，这种“简洁、优雅”的“

8、国际政治理论”因其高度的