交通事故医疗费承担

《交通事故医疗费承担》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.交通事故医疗费用承担实务性诠释来源：中国民商法网  作者：佚名w  日期：09-11-08　　原告某某医院诉被告某某、某某公司、某某保险公司交通事故医疗欠费纠纷一案。原告诉称，2004年11月17日5时30分，被告某某驾驶小客车将行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。被告某某与无名氏负事故的同等责任。事故发生后，被告某某将昏迷的无名氏送东城医院，原告某某医院为无名氏已经垫付了225884元各项费用，由于被告方拒不支付无名氏的医疗费用，而无名氏又无真实意思表示，故原告向起诉至法院，请求判令：被告某某、某某公司、某某

2、保险公司交通事故医疗欠费纠纷对上述债务承担连带赔偿责任。　　被告某某辩称，第一、原告某某医院与某某没有直接的利害关系，故某某医院不是本案的适格主体;第二、原告某某医院要求某某承担事故的民事责任没有法律依据;第三、本案所发生的医疗费用应当首先由被告人某某保险公司在保险责任限额范围内支付，不足部分再由道路交通事故社会救助基金会垫付;第四、原告某某医院的医疗费欠款单据属于单方证据，应认定为当事人陈述，其真实性应进一步查证核实;第五、医疗费用的承担应按交通事故的责任认定予以分担。　　被告人某某保险公司辩称，第一，某某医院作为原告起诉不符合民

3、法通则第一百零八条的规定，且原告某某医院与保险公司无任何法律关系，故原告某某医院不是本案的适格主体;第二、原告的请求没有事实上和法律上的依据;第三、本案不能适用《道路交通安全法》第七十五条、七十六条的规定，因保险公司与投保人所签订的保险合同是商业保险合同而非第三者强制责任保险合同;第四、原告的医疗费用单据属于单方证据，其证据内容的真实性无法确定，也没有每日的明细单和相关的记录予以佐证，且随意性大、疑点很多，故应视为不符合作为证据的各项要件，不能作为本案认定事实的依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告某某公司未到庭答

4、辩。　　法院认为对于被告某某和某某保险公司认为原告某某医院不是本案适格主体，不能直接向被告主张权利的抗辩意见，法院院认为：依据民法理论，是否具备作为原告的主体资格，根本的条件就是提出主张的公民、法人或者其他组织是否与案件所主张的权利有直接的利害关系，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，某某医院虽然依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。…-..交通事故医疗费用承担实务性诠

5、释来源：中国民商法网  作者：佚名w  日期：09-11-08　　原告某某医院诉被告某某、某某公司、某某保险公司交通事故医疗欠费纠纷一案。原告诉称，2004年11月17日5时30分，被告某某驾驶小客车将行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。被告某某与无名氏负事故的同等责任。事故发生后，被告某某将昏迷的无名氏送东城医院，原告某某医院为无名氏已经垫付了225884元各项费用，由于被告方拒不支付无名氏的医疗费用，而无名氏又无真实意思表示，故原告向起诉至法院，请求判令：被告某某、某某公司、某某保险公司交通事故医疗欠费纠纷对

6、上述债务承担连带赔偿责任。　　被告某某辩称，第一、原告某某医院与某某没有直接的利害关系，故某某医院不是本案的适格主体;第二、原告某某医院要求某某承担事故的民事责任没有法律依据;第三、本案所发生的医疗费用应当首先由被告人某某保险公司在保险责任限额范围内支付，不足部分再由道路交通事故社会救助基金会垫付;第四、原告某某医院的医疗费欠款单据属于单方证据，应认定为当事人陈述，其真实性应进一步查证核实;第五、医疗费用的承担应按交通事故的责任认定予以分担。　　被告人某某保险公司辩称，第一，某某医院作为原告起诉不符合民法通则第一百零八条的规定，且原

7、告某某医院与保险公司无任何法律关系，故原告某某医院不是本案的适格主体;第二、原告的请求没有事实上和法律上的依据;第三、本案不能适用《道路交通安全法》第七十五条、七十六条的规定，因保险公司与投保人所签订的保险合同是商业保险合同而非第三者强制责任保险合同;第四、原告的医疗费用单据属于单方证据，其证据内容的真实性无法确定，也没有每日的明细单和相关的记录予以佐证，且随意性大、疑点很多，故应视为不符合作为证据的各项要件，不能作为本案认定事实的依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告某某公司未到庭答辩。　　法院认为对于被告某某和

8、某某保险公司认为原告某某医院不是本案适格主体，不能直接向被告主张权利的抗辩意见，法院院认为：依据民法理论，是否具备作为原告的主体资格，根本的条件就是提出主张的公民、法人或者其他组织是否与案件所主张的权利有直接的利害关系，故《中华人民共