经济转型升级中不同创新模式的选择与优化问题研究(1)

《经济转型升级中不同创新模式的选择与优化问题研究(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济转型升级中不同创新模式的选择与优化问题研究摘要：各国、各地区都十分重视创新对经济发展的积极作用。经过多年发展，我国已经出现了像苏州、深圳等创新能力较强的地区。然而，即使是苏州和深圳，两地的创新模式也存在较大不同。通过深圳和苏州的比较分析，本文试图分析出影响创新模式产牛经济效果的各种因素，从而为各地运用不同创新模式实现本地区的经济转型升级提供启发。本文认为，提高自主创新能力是创新模式选择和优化时最应考虑的关键因素。关键词：创新模式政府主导市场主导文化环境协同创新众所周知，创新是推动经济持续稳定健康发展的根本动力。经过近40年改革开放的“干中学”，中国已经涌现出了一些创新能力较强

2、、经济发展水平较高的地区，如长三角的江苏省苏州市和珠三角的广东省深圳市等地区。虽然苏州、深圳的发展经验一直广受国内其他地区关注、学习和借鉴，两地在自主创新能力提升方面却有着不同的模式，也正面临着各种严峻的挑战。本文将以苏州和深圳为案例，从理论和实践两个层面进行比较分析，探讨各地如何根据自身的市场环境、政策资源、文化背景等因素选择和优化本地自主创新的模式。一、不同创新模式推动经济发展的理论分析“创新”一词最早由熊彼特提出，即所谓创新是一种生产函数的转移,是牛产要素的重新组合。索罗模型将经济增长的长期决定因素归结于技术进步，而创新是技术进步的核心。在内生增长理论中，导致一个社会的技术

3、进步主要有两个途径：一是该社会通过研究与开发进行自主创新而获得技术进步；二是该社会通过学习消化吸收国外技术即模仿创新而获得技术进步。而与这两种技术进步分别相对应的经济增长模型是罗默模型和技术转移模型。罗默模型指出，一个国家或地区的技术进步率，取决于专利制度保护下的创意牛产率，即技术创新能力是内牛的，需要通过研究与开发获得；而技术转移模型考察一个远离技术前沿的国家通过学习技术领先国的先进资本品，以提高劳动者的技能获得经济增长。按照后发优势理论，通过模仿创新可以实现技术水平的快速增长，完成对技术领先国的赶超，即所谓的蛙跳模型。然而，经济增长的实践表明，仅通过模仿创新无法实现对发达国家

4、经济的赶超，蛙跳模型??很多地区来说是仍然一件可望而不可即的事情。以苏州为例，20世纪90年代Z后，苏州大力引进和利用外资，传统的苏南乡镇企业模式成功转型为外向型经济模式。良好的投资环境以及完善的基础设施吸引外资纷纷进入，经济实现快速增长。如今苏州经济己处于工业化中后期阶段，随着人力和用地成本的增加，利用外资的价格优势已渐渐消失，城市综合竞争力面临下降风险。2013年，苏州市大中型工业企业用于引进国外技术的支岀为17.1亿元，而用于消化吸收的经费支出仅4.78亿元，引进技术与消化吸收支出之比为3.6：1,除此之外，苏州市79%的高新技术产业产值都由外资企业实现，自主创新能力的不足

5、使得苏州融入全球创新链的步伐更为艰难。反观深圳，依靠外商投资发展外向型经济的瓶颈正在突破，追求内生创新能力、培育木土企业做强做大的效果正在显现，已出现了像华为、腾讯等一批自主创新能力强的甜牌企业，这些企业通过源头创新进一步掌握国际话语权。林毅夫在比较优势理论中指出，像中国这样的发展中国家应该充分利用与发达国家的技术差距，通过引进技术推动本国的产业技术升级，这是一种现实可行、成本低、效益好的战略选择。在引进外资的初期，模仿创新固然在推动经济增长过程中发挥了举足轻重的作用，但随着全球化的深入发展，我们从苏州和深圳的对比中可以看到，只依靠模仿创新会让本地始终处于产业链低端，依赖国外先进

6、技术，被动地跟随国外技术的变化，无法把握科技发展趋势。真止的技术创新能力是内生的，只有通过自主研究与开发才能获得，真正的核心技术是引不进来的，不然即使引进技术，也会处处受制于人。因此，加大研发投入，提高自主创新能力才是实现技术赶超的关键。二、苏州和深圳创新模式的实践比较苏州和深圳都曾依赖外向经济获得快速发展。目前，欧洲传统发达国家经济增速下滑、以美国为代表的一些发达国家加速回流制造业，严峻的国际经济形势已使得我国过分依赖外向经济的发展模式不可持续。另一方面，一些国家还对中国引进先进技术设置了重重障碍。因此，我国只有不断提高自主创新能力，才能掌握经济发展自主权并在国际市场获得有效竞

7、争力。苏州和深圳在创新实践方面有着不同模式，并取得了不同效果。(-)政府主导型创新与市场主导型创新的差异苏州是历史古城、深圳是新型城市。经济转型中，苏州受传统经济体制发展惯性约束的程度明显大于深圳。深圳移民城市的特点以及毗邻港澳的优势，使其在发展之初就面临着激烈的国际竞争，因此，创新而非政府政绩行为成为深圳企业发展的内生动力，这是深圳有别于中国其他城市的一个显著特点。苏州以政府导向型为发展模式，通过政府集中力量办事，使得企业更多依赖政府政策扶持。2014年，苏州财政科技投入占比已