2016司考民法精讲：民事行为的效力

《2016司考民法精讲：民事行为的效力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.2016司考民法精讲：民事行为的效力　　2016司考民法精讲：民事行为的效力。2016年司法考试复习之初，法律教育网为考生整理了司法考试基础知识，供考生复习使用。　　（二）无效　　类型　法律后果　无效　（1）无行为能力人不能独立实施的；（2）欺诈、胁迫损害国家利益的；（3）恶意串通，损害国家、集体第三人利益的；（4）以合法形式掩盖非法目的的；（5）损害社会公共利益的；（6）违反法律、法规的强制性规定的。　（1）自始无效；（2）返还财产、折价补偿；赔偿损失；收缴财产；（3）部分无效不导致全部无效。　部分免责条款无效　造成对

2、方人身伤害的；故意或重大过失造成对方财产损失的。　　　　　【例题·单选题】甲欠乙1万元到期未还。2003年4月，甲得知乙准备起诉索款，便将自己价值3万元的全部财物以1万元卖给了知悉其欠乙款未还的丙，约定付款期限为2004年底。乙于2003年5月得知这一情况，于2004年7月决定向法院提起诉讼。乙提出的下列哪一项诉讼请求能够得到法院支持？（）（2005-3-9）　　A.请求宣告甲与丙的行为无效　　B.请求法院撤销甲与丙的行为　　C.请求以自己的名义行使甲对丙的1万元债权.....　　D.请求丙承担侵权责任　　[正确答案]A　

3、　[答案解析]本题考核民事法律行为的效力。　　选项A正确。甲、丙恶意串通损害了乙的利益，因此，乙有权请求宣告甲、丙之间的行为无效。　　选项B错误。债权人行使撤销权的期间是1年，乙于2003年5月得知这一情况，于2004年7月决定向法院提起诉讼，已经超过了1年的期限。因此，不能请求法院撤销甲、丙之间的行为。　　选项C错误。代位权行使的前提是两个债权都已经到期，本案中，甲对丙的债权还没有到期。因此，乙不能行使代位权。　　选项D错误。我国法律规定的侵权行为指的是侵犯绝对权，不包括债权。　　【例题·多选题】下列哪些情形属于无效合同

4、？（）（2012-3-52）　　A.甲医院以国产假肢冒充进口假肢，高价卖给乙　　B.甲乙双方为了在办理房屋过户登记时避税，将实际成交价为100万元的房屋买卖合同价格写为60万元　　C.有妇之夫甲委托未婚女乙代孕，约定事成后甲补偿乙50万元　　D.甲父患癌症急需用钱，乙趁机以低价收购甲收藏的1幅名画，甲无奈与乙签订了买卖合同　　[正确答案]BC　　[答案解析]本题考核合同的效力。.....　　选项A错误。《合同法》第52条第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本项中，甲医院虽然以国产假肢冒

5、充进口假肢，高价卖给乙，但其行为并没有损害到国家利益。因此，该买卖合同不属于无效合同。另外，《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此可知，甲医院与乙签订的合同属于可变更、可撤销合同。　　选项B正确。《合同法》第52条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本项中，甲乙签订的房屋买卖合同，从形式上看是合法的，但其目的是为了避税。属于以合法形式掩盖非法目的的情况，该合同无效。　　选项C正确。《人类

6、辅助生殖技术管理办法》第3条规定，人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。据此可以，“代孕”合同是违反相关法律法规的合同，属于无效合同。　　选项D错误。《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本项中，乙的行为属于乘人之危，该合同应属于可变更、可撤销合同，而非无效合

7、同。　　注意：部分无效与全部无效　　【例题·单选题】甲被乙打成重伤，支付医药费5万元。甲与乙达成如下协议：“乙向甲赔偿医药费5万元，甲不得告发乙。”甲获得5万元赔偿后，向公安机关报案，后乙被判刑。下列哪一选项是正确的？（）（2007-3-2）　　A.甲、乙之间的协议有效　　B.因甲乘人之危，乙有权撤销该协议　　C.甲、乙之间的协议无效　　D.乙无权要求甲返还该5万元赔偿费　　[正确答案]D.....　　[答案解析]本题考核民事法律行为的效力。甲被乙打成重伤，该案件并不属于告诉才处理的刑事案件，甲、乙双方就乙的刑事责任不得“

8、私了”，甲、乙关于“甲不得告发乙”的约定因违反了法律的强制性规定而归于无效；乙将甲打成重伤，乙的行为在构成犯罪行为的同时，也是一种侵权行为，乙应承担侵权损害赔偿责任，甲、乙关于双方之间赔偿问题的约定是民事主体对自己权利的处分，并未违反法律的强制性规定，也不存在乘人之危的问题，应认定为有效。　　（三）可变