浅谈卢梭的公意理论

《浅谈卢梭的公意理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈卢梭的公意理论摘要：让?雅克?卢梭是历史上一个颇受争议的人物，“公意”是卢梭政治学说的核心内容，却也是产生种种歧义的关键所在。如何看待卢梭的公意学说，直接影响到我们对其政治哲学思想的把握。本文力求通过分析公意的概念、特征，从而进一步了解卢梭公意思想的内容、自身的局限性和历史意义。关键词：《社会契约论》；卢梭；公意屮图分类号：B14文献标识码：A文章编号：1005-5312(2011)05-0250-01公意思想是卢梭的政治思想屮一个模糊而有分歧的概念。“公意”的提出是为了解决自由与权威之间的矛盾问题。公意体现出了共同体成员的普遍利益，具有平等性和独立性。冋时，卢梭的公意思想也

2、具有很强的理想化色彩，包含着诸多矛盾之处。一、公意的概念“公意”是卢梭政治哲学中一个极其重要的概念，它是以自由和平等为前提和归宿，通过全体公民大会的讨论和投票得以产生，法律是公意的体现形式，而政府作为是为了臣民和主权体的相互沟通而设立在他们之间的，负责实施法律、保障社会和政治自由的一个中间体，进而是公意的执行者。卢梭认为，公意(thegeneralwill)是主权者共同体的公共意志。而这种公共意志是使共同体中的每一个成员都享有人身、财产和自由的权利。在卢梭看来，当自然状态侵害人类生存的力量无法由每个个人抵御的时候，这种原始状态便无法维系了，那么就需要“找到一种结合形式,它用全部共

3、同的力量来捍卫和保护每个结合者的人身和财产，每个人虽与众人结合，却只服从他g己，并且和从前一样自由。”这便是社会。公意作为人们通过订立社会契约而产生的主权者共同体的公共意志，是全体人民自由意志的升华，是主权者意志的真正体现，它着眼于公共利益，代表共同体的公共利益和社会幸福。二、公意的特征（一）公意不可能错误，公意是永远正确的公意永远以公共利益为依附，“公意是永远公正的，而且永远以公共利益为依归”，它按照社会契约的目的来指导国家的各种力量。卢梭指出：“公意永远是正确的，但是那指导着公意的判断却并不永远都是明智的。”但是，“普遍意志并不会因此而受到破坏或败坏”，“普遍意志依然未变，继

4、续趋向于他的自然冃的”。公意不会包含与构成主权者的个人的利益相冲突的任何利益，既不会全体成员，也不会损害个人的利益。任何其他意志只有符合公意才是公正的，也就是会所公意是个人意志、团体意志和众意等意志的唯一的标准和规范，是衡量一切其他意志的标准，因此“它永远不可能为人所滥用”。（二）公意是不可摧毁的、稳固不变的正如涂尔干指出，卢梭认为公意“具有像物质力一样地必然性，像物质力那样运作”，成为不灭的力量。只要若干人结合起来成为一个整体，他们就只能有一个意志，即公意，这个意志关系着他们共同的生存和公共的幸福，“这时，国家的全部精力是蓬勃而单纯的，它的准则是光辉而明晰的”。三、公意理论自身

5、的缺陷与不足卢梭的政治理想是白由和平等。无论如何我们都不会同意，主张自由和平等的卢梭会在事实上赞同专制独裁的政治，但是，一种理论的历史作用却常常与理论创始者的用心并不一致。（一）公意是虚幻而又抽象的卢梭从抽象的“人性善”出发，在个人意志和利益之外，设置了一个超越利益分歧的共同意志和共同利益，这本来就是一种无处落实的政治理想。阿罗的“不可能性原理”表明：由于信息获得的差别和利益的矛盾，每个人的偏好是不同的。因而，试图在任何条件下从个人偏好的次序推导出社会偏好的次序是不可能的。也就是说，不可能依靠多数票的规定产生出一种协调一致的社会决策方案。正如冇学者所已经指出的那样，如果说政党N部

6、都没有“完全一致的利益”，那么推而广之，对于一国之A的全体人民又怎能有“完全一致的利益”（即共同利益）？更何谈公意？而根据马克思的理解，阶级是阶级社会中最基木的政治主体，因此阶级的利益和意志冰是真实存在的利益和意志。（二）公意理论缺乏可操作性基于抽象的人性观点，卢梭认为个别意志受自私欲望左右，倾向于偏私；众意是个别意志的累加，只现浮表；唯有公意立足全局，公正无偏，并“永远以公共利益为依归”。实际上，二者之间存在着难以协调的冲突，这种冲突可能就意味着卢梭调和市民的公共意志与市民的个别意志的尝试最终会走向失败。同时，卢梭公意理论所主张的直接民主，无论是从制度安排还是从技术操作上来看，

7、都不适合于巨型规模的现代民主国家，其实质上只能是一种小国寡民的道德理想国。本文通过对卢梭公意理论的分析，可以看到该理论屮所体现的主权在民、法制等闪光点，但其内在的缺陷和不足也是不容忽视的。在肯定公意思想伟人历史意义的同时也应该警惕可能由它引发的不良后果。参考文献：[1]王健、任自然.浅析卢梭公意理论[J].世纪桥，2009,12(1):3-6.