氢氟酸烧伤患者开展个体化护理在创面恢复中的作用分析

《氢氟酸烧伤患者开展个体化护理在创面恢复中的作用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、氢氟酸烧伤患者幵展个体化护理在创面恢复中的作用分析刘丽萍艾娟黄宝莹吴小丽陈小玉中国人民觯放罜第二Ai中心医院烧伤整形科摘要：R的分析个体化护理干预在氢氟酸烧伤患者创面恢复屮的积极作用。方法选取2015年1月2017年1月氢氟酸烧伤患荠38例作为研宂对象，将其随机分为两组，对照组采用常规护理干预方法，实验组给予个体化护理服务，对比两组患者临床护理干预效果。结果实验组创面恢复时间、住院时间、疼痛评分均低于对照组(p<0.05);实验组烧伤知识、用药治疗、遵医行为、健康信念等方面评分均高于对照组(P〈0.05)。结论个体化护理干预以患者为基础，临床护理干预

2、效果明显，能够对氢氟酸烧伤患者创而恢复产生促进作用，并在此基础上提高患者整体预后质量。关键词：护理干预;氢氟酸烧伤;创面恢复;氢氟酸是氟化氢气体的水溶液，可对皮肤产生较强的腐蚀性，引起严重烧伤，对患者身心健康及生活质量产生明显影响。对于氢氟酸烧伤而言，要及时进行对症处理，从而减轻患者痛苦。本研宄选取氢氟酸烧伤患者38例，对其临床护理干预方法及效果进行对比。1资料与方法1.1一般资料选取2015年1月~2017年1月氢氟酸烧伤患者38例作为研究对象，均满足氢氟酸烧伤相关诊疗标准U1，符合相关规范，将其按照数字随机法将其分为两组，各19例。实验组男11例

3、，女8例，年龄27〜53岁，平均年龄(38.69±3.63)岁,烧伤面积0.4%~9.0%，烧伤深度为I广III级。对照组男10例，女9例，年龄25~51岁，平均年龄(38.59±3.58)岁，烧伤面积0.5%~9.5%，烧伤深度I广III级。两组患者病情明确，主耍临床表现为红肿、发热、疼痛。临床一般资料比较，差异无统计学意义(P〉0.05)。1.2排除标准(1)多种因素致治疗中断；(2)存在明显诊疗风险者；(3)多种原因导致无法开展良性沟通者；(4)无法定监护人者；(5)合并精祌类疾病或严重抑郁倾向者；(6)合并肝肾功能、心肺功能严重损伤者。1.3

4、护理方法1.3.1对照组采用常规护理干预措施，在患者就诊过程中，护理人员对其开展常规护理干预配合，及时讲解氢氟酸烧伤相关知识。与此同时，对患者心理及生理状态进行了解，根据患者实际需要给予对症护理。1.3.2实验组(1)成立护理小组:在实际工作过程中，护理人员要组成健康教育小组，将护士长作为主要负责人，专职护理人员负责协调，配备营养师等。本组患者长期住院,多存在营养不良情况，因此将营养师纳入到健康教育小组中，及时为患者做好营养干预。(2)制定护理路径:根据主治医师相关要求，护理人员及时对患者病情进行了解,并对其总体诊疗情况加以掌握，从而制定与患者病情、

5、预防要点等计划相符的护理路径。结合患者实际状况，适当给予其个体化护理干预，使临床护理干预工作更具针对性。根据实际情况，积极对患者护理情况进行评价，发现问题及时进行整改，保证个体化护理的实效性。(3)做好辅助宣教：由于患者文化、心理、生理等方面均存在较大差异，在做好个体化护理的前提下，结合每个患者的实际需要及特征，开展辅助宣教工作，弥补传统护理不足。针对烧伤患者心理及生理状态，及时对其开展科学干预，包括用药、运动、休息、睡眠、饮食，强化患者遵医行为。(4)疼痛护理:若患者烧伤位置合并严重疼痛，则对其执行对症疼痛护理干预。临床实践经验显示，患者夜间疼痛感

6、加剧，同时也会出现普遍的静息痛，为进一步保证外敷药物的效果，早期处理后，一般不对患者开展麻醉药物止痛方法。采用弱碱性溶液进行浸泡，充分对抗氢氟酸。创面周围及时注射葡萄糖酸钙，避免氢离子深入皮肤下层组织，并保证引流的通畅性。(5)创面护理:针对合并水疱者，密切做好观察，若水疱未破溃，且体积较小，则保持局部卫生清洁，并II告知患者不能对其进行挤压。针对水疱体积较大者，及时采用无菌注射器抽取水疱屮渗液，并用无菌纱布覆盖水疱。及时进行换药，必要时采用庆大霉素湿敷，以使表皮得到有效恢复。1.4评价指标对两组患者创面恢复时间、住院时间进行对比，采用VSA量表对两

7、组患者疼痛评分进行比较，取分范围0~10分，分数越高说明疼痛越强烈［2］。与此同吋，开展问卷调查，对两组烧伤知识、用药治疗、遵医行为、健康信念等方面评分进行比较。1.5统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“士S”表示，采用t检验。计数资料以百分数（%）表示，采用x检验，以P〈0.05为差异有统计学意义。2结果2.1护理干预效果对比实验组创面恢复时间、住院时间、疼痛评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。表1两组患者护理干预效果对比（士s）下载原表2.2护理质量评分比较实验组烧伤知识、用药治疗、遵医行为

8、、健康信念等方面评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。表2两组患者临床护理干预效果比较