护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响分析

《护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响分析李晓玲柳州市柳铁中心医院545007【摘要】目的分析研宄护理干预在反流性食管炎患者中的作用。方法将76例反流性食管炎患者随机分成观察组39例和对照组37例，对照组在常规药物治疗基础上给予内科常规护理，观察组在对照组基础上进行护理干预，观察2组患者在治疗后的治疗效果。结果观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者在治疗依从性方面明显高于对照组(P<0.05)；观察组患者对护理工作满意度明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能提高反流性食管炎患者的治疗依从性和

2、治疗效果，提高了患者的生活质量，延缓复发。【关键词】护理干预；反流性食管炎；生活质量；影响分析［中图分类号］R350.1［文献标识码］A［文章编号］1672-5018(2016)02-070-01引言反流性食管炎是指胃和十二指肠内容物反流入食管，引起呕吐、烧心、烧灼感或咽下疼痛等症状的消化系统疾病，若治疗不及时或措施不当，极易发展为食管癌或胃癌等疾病［1-2］。木文回顾2011年11月至2012年11月期间我科采用护理干预治疗反流性食管炎患者的情况，现报道如下。1资料和方法1.1临床资料：木组患者76例，男41例，女35例；年龄41〜72岁，平均54.3岁；病程

3、1个月〜2年。所有患者均符合以下标准：有明显反酸、上腹部灼痛、恶心合并胸痛等症状；胃镜下检查确诊为反流性食管炎；入院前2周内未服用抑制胃酸和影响胃肠功能的药物。患病程度：轻度食管炎患者41例，中度食管炎患者29例，重度食管炎患者6例。将全部患者随机分为观察组39例和对照组37例，两组患者一般资料比较具有均衡性(P>0.05)o1.2方法：两组患者均给予常规治疗（奥美拉唑联合莫沙必利）。对照组实施常规护理。观察组对该组患者除实施常规护理外，再施行护理干预，方法为：（1）心理护理：由于该病发病率高，病程长，易复发，长期治疗后，患者易出现焦虑、抑郁等情绪，对于患

4、者的心理护理，应该根据不同患者的不同情况和特点，发现问题，制定个性化方案。（2）饮食指导：反流性食管炎的患者要改变不良的饮食习惯，食用清淡易消化的温热半流质食物，切忌辛辣刺激、生冷、煎炸和多纤维素食物，低脂低糖，少食多餐；肥胖患者应注意控制体质量；戒烟限酒；睡前勿饮热茶或饮料，少吃糖和咖啡类食品；RE患者还伴奋胸骨后烧灼症状，为减轻对食管粘膜的损伤，应避免食用过热的食物。餐后保持直立或者躯干直立位，建议餐后散步，促进胃排空；（3）口腔护理：对反流性食管炎的患者，应加强口腔护理，因为反流物溢入U腔后，食物残渣腐败后易滋生细菌，引起U腔溃疡，所以指导能自理的患者旱晚

5、刷牙，餐后漱U，对于不能自理的患者，根据U腔黏膜情况选择适当的口腔护理溶液［3］。（4）正确的卧床姿势：护理人员要提醒患者在进食后不得立即卧床休息，在饭后应适当静坐或者活动30分钟。（5）出院指导：嘱患者坚持消化性溃疡的正规治疗、休息、饮食原则，不自行停止，在秋冬或冬春变换季节吋，注意保暖。1.3统计学处理计数资料采用C2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组治疗效果比较根据疗效判定标准［5］进行判断，观察组治疗效果明显优于对照组（P<0.05）,2.2两组治疗依从性比较观察组患者在治疗依从性方面明显高于对照组（P<0.05）2

6、.3两组患者满意度比较观察组患者对护理工作满意度明显优于对照组（P<0.05）3讨论反流性食管炎是消化系统的常见病，据不完全统计，中国大约有10%以上的人群有过胃食管反流的症状，由于生活工作的压力增大，加上不良的生活方式，导致反流性食管炎的发病率明显增高。同时，反流性食管炎的患者承受着更多更大的心理压力和生理压力，该疾病S前并没奋特效方法，只能缓解患者的症状。本次研宄结果发现，观察组治疗效果明显优于对照组，观察组患者在治疗依从性方面明显高于对照组，观察组患者对护理工作满意度明显优于对照组(P<0.05),说明经过护理干预，患者的依从性增高，使得治疗效

7、果明显增加，而后出院后护理干预组的反流性食管炎复发机率低于对照组，从而患者的生存质量得到了提升。与已有报道结果相似。对患者进行针对性的护理，对患者进行知识宣传、心理护理、饮食及生活习惯等加以指导，可以明显提高患者的生活质量，值得临床推广应用。参考文献［1】越荣莱.胃食管反流病临床进展和中医治疗［」］.中国医药导报,2010,7(17):5-7.［2】程红彦.护理干预对56例反流性食管炎患者生活质量的影响分析⑴.中国实用医药，2013,8(7)：251-252.［3】林丽墁，李佩，汤红玲，等.护理干预在反流性食管炎中的作用［」］.护理实践与研究，2010,7(5)

8、：6-8.