探讨护理干预在反流性食管炎患者中的作用

《探讨护理干预在反流性食管炎患者中的作用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨护理干预在反流性食管炎患者中的作用益阳市中心医院湖南益阳413000【摘要】目的：探讨护理干预在反流性食管炎患者中的作用。方法：选取2012年9月--2013年9月于我院收治的反流性食管炎患者共90例，作为观察对象，将患者随机分为观察组和对照组,每组患者各45例，对照组患者给予常规护理；观察组患者在对照组护理方式的基础上，再进行系统护理干预，对比采用不同护理方式，两组患者的护理效果和疗效。结果：对比两组采用不同护理方式后的护理疗效，观察组患者的总有效率为91.11%，明显高于对照组的71.11%;两组患者的反流性食

2、管炎症状评分，经对比，观察组患者的反酸、上腹饱胀等评分明显高于对照组患者的评分。组间对比具有统计学意义，P<0.05。结论：在临床上，在对反流性食管炎患者进行护理时，采用系统护理干预的方法，临床疗效较好,值得在临床上大力推广。【关键词】护理干预；反流性食管炎；患者木文选取2012年9月--2013年9月于我院收治的反流性食管炎患者共90例，作为观察对象，探讨护理干预在反流性食管炎患者中的作用。1资料与方法1.1一般资料选取2012年9月-2013年9月于我院收治的反流性食管炎患者共90例,作为观察对象。其中根据Sava

3、ry-Miller内镜分级：I级25例，II级23例，III级22例，IV级20例。将患者随机分为观察组和对照组，每组患者各45例观察组患者中，男26例，女19例，患者年龄19-65岁，平均年龄(58.2±3.6)岁，患者病程最短2个月，最长19个月，平均病程(9.1±0.6)个月；对照组男22例，女23例，年龄22-71岁，平均年龄(63.5±2.5)岁，患者病程最短3个月，最长18个月，平均病程(8.1±0.7)个月。两组患者在一般资料的对比，均无显著性差异（

4、P〉0.05）。1.2方法对照组患者给予常规护理；观察组患者在对照组护理方式的基础上，再进行系统护理干预。在对观察组患者护理吋，需注意以下几点：①心理护理，避免患者情绪不稳定；②健康教育，让患者了解反流性食管炎的相关知识；③体位护理，主要是减少食管黏膜暴露的吋间；④饮食护理，忌用刺激性食物。1.3统计学处理所有数据通过SPSS18.0软件系统进行统计处理，计数资料采用（n,%）表示，采用卡方检验；计量资料采用平均值，以标准差（x±s）表示，采用T检验；P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组采用不

5、同护理方式后的护理疗效观察组患者的总有效率为91.11%，对照组的总有效率71.11%,观察组的总有效率明显较高；组间对比具有统计学意义，P<0.05。详见表1。3讨论临床研究表明，胃、十二指肠内容物反流入食管，会引发食管炎性病变，即反流食管炎［1】。食管糜烂、黏膜破损、食管溃疡等是反流性食管炎的具体表现，患者的身体症状反应为灼热、呕吐等［2】。虽然反流性食管炎属于非恶性疾病，但是为了避免反流性食管炎引发食管癌或者胃癌，必须及吋采取护理措施进行护理干预［3】。有资料显示，护理干预作为反流性食管炎的治愈的重要环节，能为患

6、者提供正规、专业的方式，使得患者的生活质量得到有效改善［4】。针对反流性食管炎患者，本文观察组患者采用系统护理干预，研究结果显示，两组采用不同护理方式后的护理疗效，观察组患者，显效和有效分别是33例、8例，总有效率为91.11%,对照组，显效和有效分别是27例、5例，总有效率71.11%,观察组的总冇效率明显较高；观察组患者的反酸、上腹饱胀等评分明显高于对照组患者的评分。组间对比具有统计学意义，P<0.05。采用系统性护理干预，对于反流性食管炎患者而言，是非常重要的。系统性护理干预从心理护理、健康教育、体位护理、饮食护

7、理等方面入手，积极冇效的改善患者的身体状况，让患者获得较好的护理效果。另外，有研究表明，经过护理干预后,不仅患者的护理效果显著，而且患者的反流性食管炎复发率也明显降低［5】。系统性护理干预中的心理护理、体位护理、饮食护理从心理和身体多方面多角度的对患者实施护理，使患者预后状况良好。再加上健康教育，增加患者对反流性食管炎病症的认识，自觉增强预防意识。综上所述,针对反流性食管炎患者，采用系统护理干预的方式进行护理,临床效果显著，值得推广应用。参考文献：［1］邓小红，潘丽荣，卢喜娥.护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性和疗效

8、的影响［」］.现代医药卫生，2014，30(13)：2033-2035.［2］张春红.护理干预在老年反流性食管炎中的作用［」］.医学理论与实践，2012,25(03)：326-327.［3］蔡芳，薛玉芬，黄芬.综合护理干预对反流性食管炎患者生活质量的影响［J］.中外医学研究，2013,11(30)：85-86.［4］胡美英，姜凌，