三巨头操控DRAM芯片价格！发改委将要出手！.doc

《三巨头操控DRAM芯片价格！发改委将要出手！.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、三巨头操控DRAM芯片价格！发改委将要出手！　　　　自2016年下半年以来，内存芯片价格出现了持续不断的上涨，这也使得三星、SK海力士、美光等内存芯片大厂商更是赚了个盆满钵满。2017年，这三家被告在全球DRAM市场的份额总和为96%。在此期间，全球DRAM价格上涨多达130%。根据媒体报道，同期三星、SK海力士和美光的销售收入增长了一倍多。去年三星更是凭借存储业务的出色表现，一举超越了英特尔，成为了全球第一大半导体厂商。日前，三星、SK海力士、美光等内存芯片大厂商也纷纷交出了最新一季的靓丽的财报。　　

2、3月23日，美光发布截止2018年3月1日的2018财年Q2（2017年12月-2018年2月）财报，财报显示美光Q2营收73.5亿美元，同比增长58%，环比增长8%；按照GAAP会计准则，净利润33.1亿美元，同比增长270%，环比增长23.6%。其中，DRAM占整体营收的71%，DRAM营收环比增长14%，同比大幅增长76%，DRAM出货量环比上升约5%，DRAM平均售价环比上升约10%。Non-GAAP会计准则毛利率66%。　　4月24日，韩国芯片巨头SK海力士公布了2018年第一季度财报。财报显

3、示，SK海力士第一季度运营利润达4.3673万亿韩元(约合256.24亿元人民币)，较上年同期增长77%，创下该公司有史以来第二高记录。当季，SK海力士的净利润为3.1213万亿韩元(约合183.0亿元人民币)，同比暴涨270%，营收达8.7197万亿韩元。　　SK海力士称，尽管第一季度通常是淡季，但储存芯片的价格仍然十分坚挺。得益于强劲的存储芯片需求，该公司去年第四季度的运营利润达到了4.4658万亿韩元，创下历史新高。第一季度，SK海力士的DRAM内存出货量较前一季度下滑5%，原因是来自手机行业的需

4、求疲弱，不过DRAM内存平均售价上涨了9%，抵消了销量下滑的影响。　　4月26日，三星公布2018年第一季度财务报表。财报显示，三星今年一季度综合营收60.56万亿韩元(约合559.63亿美元)，同比增长20%，综合营业利润15.64万亿韩元（约合144亿美元）再创历史新高，同比大增58%；净利润为11.69万亿韩元(约合108.03亿美元)，较上年同期的7.68万亿韩元增长52%。其中，三星的芯片业务运营利润达到11.55万亿韩元，占总利润近75%。这其中，三星的DRAM业务可谓是功不可没。路透社曾透

5、露，三星每出售一美元的DRAM芯片，就会获得70美分的营业利润。　　从三星、SK海力士、美光的财报当中可以看到，受益于DRAM价格的持续上涨（平均售价环比上升约10%），三家DRAM厂商虽然DRAM出货量仅有个位数的增长甚至有些还出现了下滑，但是DRAM芯片所带来的营收和净利润都出现了两位数以上的大幅增长。　　三星电子/SK海力士/美光涉嫌操控DRAM芯片价格　　而对于DRAM价格持续上涨的原因，此前业界普遍认为是由于DRAM市场需求持续增长，以及各大存储厂商积极转进3DNANDFlash制造，但3DN

6、ANDFlash生产设备无法再转回生产DRAM，导致DRAM产能受限，最终推动了DRAM价格的持续上涨。不过，最新的消息显示，根本原因可能是三星、SK海力士、美光等DRAM大厂“串谋限制DRAM内存芯片供应”，以操控DRAM价格。　　　　当地时间4月27日，美国加利福尼亚州北区法院公布了一份起诉书，被告人是三星电子、海力士公司以及美光科技；原告是5位购买力相关电子产品的消费者。起诉理由是，这三家公司串谋起来，限制DRAM内存芯片供应，以抬升内存价格。　　起诉书称，在此之前的2014年和2015年，这些内

7、存厂商独立经营，为了市场占有率而加大供应，DRAM内存芯片价格不断下跌。但在2016年6月1日到2018年2月1日这段时间，上述三家公司联合起来，控制DRAM内存芯片的供应。　　起诉书还列举了这三家公司串通的证据。例如，2016年3月30日，美光科技询问三星电子和海力士公司，能否削减产量。同时，美光科技高管称，公司不会单方面减产，并向竞争对手表示，“我们的目标不是市场占有率”。同年4月底，三星方面回复美光科技，自己的DRAM内存芯片供应增长率已经为负数。2017年，即便市场需求量以20%~25%的速度增

8、长，但供应商们依然将供应量的增长控制在15%~20%之间。　　在2016年6月1日到2018年2月1日期间，4GB的DRAM内存价格上涨了130%。仅在2017年，DRAM内存价格就上涨了47%，是30年来最大涨幅。这也导致美国市场相关产品价格上涨，让消费者花了更多钱。　　　　该诉讼的五位原告中，就有三位购买了三星S7和三星S8手机，还有的原告则是摩托罗拉、联想手机以及苹果笔记本电脑的消费者。除了五位原告之外，这次起诉适用于所有在2016年