反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?.doc

反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?.doc

ID:27901899

大小:442.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-06

反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?.doc_第1页
反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?.doc_第2页
反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?.doc_第3页
反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?.doc_第4页
资源描述:

《反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、反垄断机构正式对三巨头立案调查,存储芯片市场真的有人背后操控?  5月31日,中国反垄断机构派出多个工作小组,分别对三星、海力士、美光三家公司位于北京、上海、深圳的办公室展开“突击调查”和现场取证,标志着中国反垄断机构正式对三家企业展开立案调查。目前,三星已经公开回应称“正在协助调查”。三星、海力士、美光是全球三大存储芯片巨头,在DRAM(动态存储)、NAND(闪存)两大产品线上占据全球绝大多数市场份额。  2016年,因行业技术更迭、企业生产线换代,全球存储芯片市场出现近年来罕见的供不应求局面,并于2016年第三季度开始出现全面涨价风潮。其后涨价带来的成本压

2、力传递至手机、固态硬盘、内存条等消费级产品中。根据研究公司TrendForce提供的数据,中国消耗了全球五分之一的DRAM内存芯片和四分之一的NAND闪存芯片。2017年12月,在收到国内整机企业持续投诉之后,国家发改委关注到“DRAM行业价格的异常飙升”,国家发改委有关部门约谈三星,并表示将会更多关注由行业“价格操纵”行为引发的垄断问题。2018年全国两会之后,国家发改委、商务部、工商总局的反垄断部门合并到新成立的市场监督总局反垄断局。    5月份,反垄断部门就持续涨价问题又约谈了另一家巨头美光公司。根据海关数据,2017年中国进口存储器889.21亿美元

3、,比2016年的637.14亿美元增长了39.56%。存储产品的持续涨价给中国整机产业带来了持续高成本压力。2017年,全球DRAM、NAND市场分别增长74%和46%,规模分别达到722亿美元、538亿美元,三星、海力士、美光这三大巨头成为最大的受益者。  根据市场调研机构发布的数据,在DRAM市场,三星、海力士、美光的市场份额分别为44.5%、27.9%、22.9%,三家合计占比95.3%,几乎垄断了整个市场;在NAND市场,三星、海力士、美光的市场份额分别为39%、10.5%、11.3%,三家合计也高达60.8%。  因存储芯片价格暴涨,全球半导体排名发

4、生较大变化。2017年,三星半导体业务收入猛增50%,以超过600亿美元的收入首次超越英特尔登上全球第一的宝座。与此同时,海力士、美光也水涨船高,分别从第四名、第六名跃居第三名、第四名。根据Gartner数据,海力士、美光2017年的收入分别增长了79%、78%。  从2016年一季度至2018年一季度,两年时间内,三星存储芯片业务收入从79.4万亿韩元增至173.3万亿韩元,增长118%;海力士收入从3.65万亿韩元增至8.72万亿韩元,增长139%;而美光收入则从29.3亿美元增至73.5亿美元,增长151%。  存储芯片疯狂涨价引起了一些机构的关注。美国

5、一家律师事务所开始就这一现象展开调查。在中国反垄断部门约谈、调查三巨头期间,美国律师事务所HagensBerman于2018年4月27日在美国加州北部地区法院对美光、三星、海力士发起反垄断集体诉讼。该律师事务所称,调查显示,DRAM制造商协商同意通过限制DRAM的供应来提高DRAM的价格。2017年,DRAM每比特价格上涨47%,是30年来最大涨幅,其中4GBDRAM产品价格上涨了130%。DRAM芯片涨价直接推升了智能手机的价格。2017年,国内所有旗舰手机普遍涨价200~300元,而内存条在2017年涨价幅度更是高达300%~400%。  由于中国是全球最

6、大的消费电子市场,元器件大幅涨价,给三大巨头带来了滚滚财源。财报显示,2017财年,美光在中国收入103亿美元,占其总收入的51%。海力士2017年在中国收入10万亿韩元,占其总收入的33.5%。同时,三星在中国收入31.6万亿韩元,占其总收入的23.3%。其中,三星中国半导体、上海三星半导体两家公司2017年收入总计28.7万亿韩元,约合253.9亿美元。2017年,受益于存储芯片涨价,韩国向中国内地出口机电类产品总额达到738亿美元,同比增长了24.7%。2016年、2017年,三家公司在中国与半导体相关业务的收入总计分别达到321亿美元、446.8亿美元

7、。  三巨头究竟有没有合谋进行市场价格操纵?这需要监管部门进行调查之后下结论。但根据中国《反垄断法》《反价格垄断规定》,经营者存在价格垄断行为的,按照《反垄断法》第四十六、第四十七、第四十九条进行处罚,处以上一年度销售额1%~10%的罚款,且需要考虑违法行为的持续时间。以此推算,如果监管机构最终认定三大巨头存在价格垄断行为,那么罚款额将可能高达数亿至数十亿美元。  存储芯片三巨头此次遭中国反垄断机构调查,最终结果究竟如何,人们拭目以待。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。