针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析

针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析

ID:27815133

大小:51.00 KB

页数:5页

时间:2018-12-06

针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析_第1页
针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析_第2页
针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析_第3页
针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析_第4页
针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析_第5页
资源描述:

《针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析白新文(重庆市中医骨科医院关节外科重庆400012)【摘要】目的:探讨针刀治疗第三腰椎横突综合征临床60例效果分析。方法:将2014年4月-2015年4月在我院康复科治疗的120例第三腰椎横突综合征患者随机分为两组,对照组采用电针治疗,观察组采用针刀治疗,2个疗程后比较两组患者的治疗效果、症状改善情况及血清炎性因子水平。结果:观察组治疗有效率为95%,明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的VAS疼痛评分及Oswestry功能障碍指数较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后血清IL-l&b

2、eta;>IL・6、TNF-α含量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)o结论:针刀治疗第三腰椎横突综合征效果显著,有助于快速改善症状,降低体内致炎反应,有积极的临床意义。【关键词】第三腰椎横突综合征;针刀;电针;效果分析【中图分类号】R274【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2015)15-0298-02第三腰椎横突综合征是临床常见的腰椎疾病,多发于体力劳动过重的青壮年。临床表现为腰部单侧或双侧疼痛,侧弯受限,久坐、久立后疼痛加重,甚者行走困难,严重影响日常生活。临床常规的治疗方法包括针灸、推拿、理疗等非手术方法,起效较慢,疗效有限,容易复发。针刀为中医特

3、有外治疗法,可松解第三腰椎间的组织粘连,改善组织损伤,避免了外科手术的并发症和后遗症,优越性明显[1]。木研究釆用针刀治疗第三腰椎横突综合征,获得较为满意临床效果,现具体汇报如下。1.资料与方法1.1一般资料将2014年4月-2015年4月在我院康复科治疗的120例第三腰椎横突综合征患者随机分为两组。观察组60例,男41例,女19例,年龄27-67岁,平均年龄(38.6+4.3)岁,病程M6个月;对照组60例,男39例,女21例,年龄25-69岁,平均年龄(36.8+4.1)岁,病程个月;所有患者均符合国家中医药管理局1994年发布的《中医病证诊断疗效标准》中的相关标准,经腰部X线或CT检查确

4、诊;具有长期慢性腰部劳损或突然弯腰扭伤史,表现为一侧或双侧慢性腰痛,弯腰则疼痛加重,有吋可向下肢放射至膝部,临床检查第三腰椎横突处有明显压痛,并可触及硬结,X线片可见第三腰椎横突过长或左右不对称;比较两组患者的性别、年龄、临床症状、病程等无明显差异,可进行分析研究。1.2方法(1)针刀治疗。患者取俯卧位,在双侧第三腰椎横突尖部消毒定位,采用1%利多卡因局部注射麻醉,使用I型4号直型针刀。在L3棘突上缘左右3cm处各定一点,针刀从左侧定点垂直进针,刀口线与脊柱纵轴平行,经皮肤、皮下组织,直达横突骨面,针刀向外移动至L3横突尖部,用提插刀法切割横突尖部的粘连、瘢痕。然后,调转刀口线90°,

5、在L3横突上缘和下缘间切割3刀,以切开横突间的粘连和瘢痕,切割深度不超过0.5cm。另一针刀从右侧定位进针,方法同前一针刀[2]。结束后拔除针刀,局部压迫止血,用创可贴覆盖针眼。每周治疗1次,2周为一个疗程。(2)电针治疗。取双侧肾俞、大肠俞、腰阳关、局部压痛点、患侧委中、环跳穴位,毫针直刺「2寸,提插捻转得气后接电针治疗仪,电流强度以患者能够耐受为宜,30min/次,每周治疗3次,2周为一个疗程。连续治疗2个疗程后评价疗效。1.3疗效判断标准治愈:症状及体征完全消失,无腰痛,腰部功能恢复正常;显效:症状及体征明显改善,腰痛明显减轻,功能基本恢复;有效:症状及体征有所好转,腰痛有所减轻,功能较

6、治疗前改善;无效:症状及体征无明显改善,腰痛无减轻,功能无好转[3]。1.4观察指标:(1)症状改善情况由VAS疼痛评分及Oswestry功能障碍指数(0DI)进行评价。0DI由疼痛强度、生活自理、提物、步行、坐位、站立、干扰唾眠、性生活、社会生活、旅游等10个方面组成,最高50分,得分越高表明功能障碍越严重⑷。(2)治疗后检测血清中IL-lβ>IL・6、TNF-α含量变化。1.5统计学分析运用SPSS17.0软件包分析所有临床资料。采用(x-+s)表示计量资料属正态分布,独立样本t检验,计数资料采取Χ2检验,有统计学意义为PV0.O5。2.结果2.1两组患者治疗

7、效果比较,见表1。观察组治疗有效率为95%,明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(P<0.05)o表1两组患者治疗效果比较(n%)组别例数治愈显效有效无效有效率观察组6026229395.00*对照组60192191181.67注:*与对照组相比,PV0.05。2.2两组患者治疗后症状改善情况比较,见表2。观察组治疗后的VAS疼痛评分及Oswestry功能障碍指数较对照组明显改善,差异有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。